Nhận hàng triệu USD, hứa "chạy án" có thể bị xử lý thế nào?

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ban hành kết luận điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, môi giới hối lộ" xảy ra tại Hà Nội, TP.HCM và các địa phương liên quan.

C03 đã đề nghị truy tố bị can Bùi Trung Kiên, nguyên cán bộ Phòng 6 thuộc C03, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Các bị can bị đề nghị truy tố tội môi giới hối lộ gồm: Lê Thanh An, nguyên cán bộ Phòng 5 thuộc C03; Nguyễn Ngọc Triệu, cựu trụ trì chùa Nôm (Hưng Yên); Trần Văn Long - nguyên TGĐ Công ty CP truyền thông Du lịch Việt; Bùi Thị Hồng Giang - luật sư…

Các bị can này bị truy tố vì nhận hàng triệu USD, hứa chạy tội cho Nguyễn Minh Quân, Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức (TP.HCM). Quân bị C03 điều tra về hành vi có dấu hiệu vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, tội danh mà các bị can, trong đó hai cựu cán bộ C03 vừa bị truy tố được quy định tại  Điều 174 Bộ luật hình sự 2015 (Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và Điều 365 Bộ luật hình sự 2015 (Tội môi giới hối lộ).

Về khung hình phạt, theo luật sư Hòe, đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, có 4 khung hình phạt. Khung thấp nhất là bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Khung cao nhất là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Trong đó, điểm a khoản 4 Điều 174 quy định, người nào chiếm đoạt tài sản trị giá 500 triệu đồng trở lên sẽ bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Đối với tội môi giới hối lộ, mức hình phạt của tội phạm này được chia thành 4 khung. Cụ thể: Khung một (khoản 1) có mức phạt tiền từ 20 đến 200 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Khung hai (khoản 2) có mức phạt tù từ 2 năm đến 7 năm; Khung ba (khoản 3) có mức phạt tù từ 5 năm đến 10 năm; Khung bốn (khoản 4) có mức phạt tù từ 8 năm đến 15 năm.

Ngoài việc bị áp dụng một trong các hình phạt chính nêu trên, tùy từng trường hợp cụ thể người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 đến 200 triệu đồng.

Từ bình luận trên, luật sư Hòe cho biết, nếu bị truy tố và bị tuyên là có tội, tùy tính chất mức độ mà những người vi phạm có thể đối mặt với các khung hình phạt như đã phân tích.

Nhân tiền nhưng không đưa cho ai "chạy án" mà đi đầu tư bất động sản

Theo kết luận, năm 2021, ông Nguyễn Minh Quân, giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức, bị C03 điều tra về hành vi có dấu hiệu vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Do lo sợ bị bắt nên Quân đã liên hệ với Bùi Trung Kiên nhờ "lo lót không bị xử lý hình sự". Kiên đồng ý và yêu cầu Quân đưa 700.000 USD để giải quyết việc ban đầu. Số tiền này được nguyên giám đốc bệnh viện chuyển đến Kiên làm 3 lần.

Sau đó Kiên tiếp tục yêu cầu Quân đưa thêm 1,5 triệu USD để giải quyết cho ông Nguyễn Văn Lợi (giám đốc một công ty trúng nhiều gói thầu tại bệnh viện) không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tổng cộng bị can Kiên đã nhận từ nguyên giám đốc bệnh viện là 2,2 triệu USD.

Cơ quan điều tra xác định sau khi nhận số tiền trên, bị can Kiên đã không nhờ và không đưa tiền cho bất kỳ ai để "chạy án".

Sau khi bị ông Quân do không nhờ vả được nên nhiều lần đòi tiền, bị can Kiên đã trả lại 1,15 triệu USD. Số tiền còn lại nhiều lần ông Quân tiếp tục đòi nhưng Kiên không trả.

Theo cơ quan điều tra, số tiền cầm để "chạy án" đã được bị can Kiên sử dụng để đầu tư bất động sản ở nhiều địa phương.

Do Bùi Trung Kiên không giúp được nên ông Quân đã nhờ người giới thiệu và gặp bị can Trần Văn Long cùng luật sư Bùi Thị Hồng Giang với mục đích "tư vấn pháp luật".

Sau đó ông Quân đã chủ động nhờ bị can Long và Giang "chạy án" giúp mình trong vụ án xảy ra tại Bệnh viện TP Thủ Đức. Sau khoảng hai tuần, Long gọi điện cho Quân thông báo đã tìm được người giúp đỡ và đề nghị chuyển tiền để "chi phí, quà cáp cảm ơn".

Bị can Long đã yêu cầu Quân đưa 1,5 triệu USD để lo "chạy án". Số tiền này được bị can Long và Giang đưa lại cho cán bộ công an Lê Thanh An để "nhờ giúp đỡ".

Tiếp đó bị can An nhờ một người mang tiền đến gặp sư trụ trì Nguyễn Ngọc Triệu để nhờ giúp việc của ông Quân. Kết quả điều tra xác định những người này chưa liên hệ được và chưa đưa tiền cho bất kỳ ai để giải quyết việc của ông Quân.

×