Ban trọng tài nhận định trên tinh thần Luật

Như Dân Việt đã đưa  tin, ở trận đấu giữa chủ nhà CLB Nam Định và Khánh Hòa chiều 7/4 vừa qua trên sân Thiên Trường ở vòng 5 Night Wolf V.League 2023, trọng tài chính Trương Hồng Vũ đã có quyết định gây tranh cãi.

Cụ thể, phút 90+3 khi Khánh Hòa đang dẫn Nam Định 1-0, CLB Nam Định tấn công, bóng được đồng đội "làm tường" bằng đầu cho Mai Xuân Quyết xâm nhập vòng cấm và va chạm với thủ môn Võ Ngọc Cường đã lao ra cản phá.

Va chạm khiến thủ môn Ngọc Cường bị đau nằm sân. Nhưng sau đó, thay vì cho Khánh Hòa được hưởng quả đá phạt lên, trọng tài Trương Hồng Vũ lại phạt thẻ vàng thủ môn Ngọc Cường, cho Nam Định được hưởng phạt đền. Từ chấm 11m, Hendrio đã gỡ hòa 1-1 chung cuộc, giữ lại 1 điểm cho CLB Nam Định. 

Quyết định của trọng tài Trương Hồng Vũ đã gặp phải phản đối gay gắt từ giới chuyên môn. Cụ thể, Còi vàng Việt Nam 2006 Dương Mạnh Hùng đã  thẳng thắn nhận định khi trao đổi cùng Dân Việt: "Pha xử lý của trọng tài Trương Hồng Vũ vô cùng khó hiểu, sai lầm cơ bản, có thể nói là ấu trĩ đã làm thay đổi kết quả trận đấu".

Nhưng đáp lại, Ban trọng tài VFF lại có nhận định hoàn toàn trái ngược khi cho rằng trọng tài Trương Hồng Vũ đã xử lý đúng: "Cầu thủ Mai Xuân Quyết đã chủ động chơi bóng và kiểm soát được trái bóng trước khi thủ môn Võ Ngọc Cường bên phía Khánh Hòa băng ra với tốc độ cao, không kiểm soát được tốc độ và va chạm với cầu thủ Mai Xuân Quyết".

Về việc trọng tài Trương Hồng Vũ thay đổi quyết định chỉ phạt thẻ vàng thay vì thẻ đỏ đối với thủ môn Ngọc Cường (Khánh Hòa), Ban trọng tài VFF lý giải là do xét thấy sau tình huống phạm lỗi của thủ môn bên phía Khánh Hòa, cơ hội ghi bàn của Nam Định đã được tái lập thông qua quả đá phạt 11m: "Đây là quyết định đúng với tinh thần Luật", Ban trọng tài VFF nhấn mạnh.

Để có thêm cách nhìn về tình huống gây tranh cãi kể trên, sáng nay (9/4), Dân Việt đã trao đổi với bình luận viên (BLV) Ngô Quang Tùng.

Dưới góc nhìn của mình, BLV Quang Tùng bày tỏ quan điểm: "Thoạt nhìn qua, chúng ta dễ dàng nhận định Mai Xuân Quyết có hành vi đạp vào người thủ môn Ngọc Cường Khánh Hòa. Tôi tôn trọng ý kiến từ dư luận, nhưng chúng ta cần phải bình tĩnh, xem lại, suy xét lại thật kỹ tình huống, chứ đừng nói chuyện bằng cảm tính. Chúng ta không nên có suy nghĩ thường là trọng tài hay ưu ái đội chủ nhà.

Tại sao Ban trọng tài VFF lại nhận định như vậy? Chúng ta phải quan sát lại xem những phân tích của Ban trọng tài có đúng không? Khi chúng ta cứ mặc định tình huống đó Mai Xuân Quyết đạp vào người thủ môn Khánh Hòa thì sẽ rất khó tiếp cận vấn đề.

Tôi cho rằng, những lý giải của Ban trọng tài VFF không phải là không có cơ sở. Đây là tình huống Mai Xuân Quyết đã vào đúng bóng trước, động tác vào bóng nhằm chủ động chơi bóng; chứ không chủ động phạm lỗi. Còn thủ môn Khánh Hòa băng ra không hề chạm, tác động được vào bóng".

Mở rộng thêm vấn đề, BLV Quang Tùng khẳng định đây là một tình huống khó, pha bóng diễn ra với tốc độ cao: "Ngay cả chúng ta, khi xem đi xem lại còn không thể nhìn nhận rõ vấn đề; thì đủ hiểu mức độ  khó như thế nào với các trọng tài khi phải quyết định ngay lập tức".

"Kể cả có VAR, quyết định cuối cùng vẫn là con người"

Ngoài tình huống gây tranh cãi kể trên, vòng 5 V.League còn chứng kiến nhiều tranh cãi xung quanh quyết định "bàn thắng hay không bàn thắng", "việt vị hay không việt vị", "phạt đền hay không phạt đền" của các trọng tài.

Trên sân Hàng Đẫy tối 6/4, trọng tài Hoàng Thanh Bình đã cho chủ nhà Viettel hưởng quả phạt đền gây tranh cãi phút 19 khi nhận định Minh Vương (HAGL) dùng tay trong vòng cấm cản cú sút của Tiến Anh. Nhưng pha quay chậm trên truyền hình cũng không thể cho thấy rõ quyết định của trọng tài là đúng hay sai. Bùi Tiến Dũng gỡ hòa 1-1 cho Viettel từ chấm 11m nhưng chung cuộc Viettel vẫn thua thuyết phcụ HAGL 1-4.

Đến tối qua (8/4) trên sân Thống Nhất, trọng tài chính Nguyễn Đình Thái với sự hỗ trợ của trợ lý 1 Minh Đăng đã công nhận bàn thắng ở tư thế việt vị của Lucao, giúp CLB Hà Nội mở tỷ số trong chiến thắng chung cuộc 3-1 trước chủ nhà TP.HCM. Sau trận đấu, HLV Vũ Tiến Thành đã lên tiếng phản ứng cực "gắt" về công tác trọng tài V.League.

Cũng trong ngày hôm qua, trọng tài Hoàng Ngọc Hà cũng cho chủ nhà Topenland Bình Định hưởng quả phạt đền gây tranh cãi ở phút 74, khi đội khách Đông Á Thanh Hóa đang dẫn trước 1-0.

Tiếc là trên chấm 11m, Rafaelson lại không thể thực hiện thành công, chung cuộc, Topenland Bình Định thua Thanh Hóa 0-1 nhờ bàn thắng duy nhất của ngoại binh Bruno Cunha ghi ở phút 12.

Nhìn nhận chung về công tác trọng tài vòng 5 V.League BLV Quang Tùng chốt lại: "Cũng như trên thế giới, V.League cần có VAR và thực tế VPF cũng đang khẩn trương xúc tiến về mọi mặt, đáp ứng mọi yêu cầu của FIFA từ cơ sở vật chất, kỹ thuật... tới đội ngũ trọng tài vận hành VAR.

Đưa VAR vào V.League đã là chuyện không đơn giản. Có VAR rồi, theo tôi bản chất vẫn là con người đưa ra những quyết định cuối cùng. Điều đó nghĩa là không chỉ có công nghệ, điều quan trọng nhất vẫn là góc nhìn của con người, cách đánh giá của con người".

×