Theo nội dung đơn của ông Đỗ Văn Tuấn phản ánh, ông là chủ sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 170, tờ bản đồ số 5 (theo bản đồ đo dạc và chỉnh lý bản đồ năm 2018 đã thay đổi số thửa, thành thửa số 92, tờ bản đồ số 12) thôn Đình Dù, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 098947 do Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Văn Lâm cấp ngày 6/12/2023. 

Sáng ngày 22/1/2024, đoàn cưỡng chế của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm khi tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản thi hành án đối với Công ty TNHH Thương mại và Vận tải Thành Đạt đã tự ý phá khoá, xâm phạm bất hợp pháp tài sản của gia đình ông. 

Ông Tuấn cho biết, thửa đất và tài sản gắn liền với đất nói trên không nằm trong danh sách số tài sản bị cưỡng chế kê biên thi hành án nhưng đã bị đoàn cưỡng chế phá khóa cổng, xâm phạm.

Theo tìm hiểu của PV Dân Việt, hồ sơ thể hiện có 7 thửa đất tại thôn Đình Dù và 2 thửa đất tại thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên nằm trong danh sách buộc phải cưỡng chế kê biên để thi hành án. Trong đó, 7 thửa đất tại thôn Đình Dù gồm các thửa số 171, 172, 173, 174, 178, 179, 180 đều thuộc tờ bản đồ số 05 tại thôn Đình Dù, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên. Các thửa đất nói trên sau khi đo đạc và chỉnh lý bản đồ năm 2018 đã thay đổi số thửa (theo thứ tự) thành 91, 90, 89, 88, 100, 101 tờ bản đồ số 12 thôn Đình Dù, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm. 

Phúc đáp yêu cầu cung cấp thông tin của Báo Dân Việt, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên cho biết, Chi cục Thi hành án dân sự huyên Văn Lâm đang tổ chức thi hành các bản án số 25/2019/KDTM-ST ngày 4/11/2019 và 35/2018/KDTM-ST ngày 25/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm.

Theo các bản án nói trên, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm tiến hành kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của người phải thi hành án (Công ty TNHH Xây dựng vận tải và thương mại Thành Đạt, địa chỉ thôn Đình Dù, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên) do ông Đỗ Hùng Trọng là Giám đốc, đại diện theo pháp luật.

Tại văn bản trả lời Báo Dân Việt, Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên cũng cho biết, tài sản được thế chấp đảm bảo thi hành án được đưa ra cưỡng chế gồm 8 bất động sản trong đó có quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại 7 thửa đất ở thôn Đình Dù, xã Đình Dù như nội dung ông Tuấn trình bày.

Tuy nhiên, trong thông báo số 1207/TB-CCTHADS ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án huyện Văn Lâm về việc cưỡng chế thi hành án, chấp hành viên Vũ Thị Hà đã tự ý đưa thêm thửa số 170, tờ bản đồ số 5 (theo bản đồ đạc và chỉnh lý bản đồ năm 2018 đã thay đổi số thửa, thành thửa số 92, tờ bản đồ số 12) của gia đình ông Đỗ Văn Tuấn (trong khi thửa đất này không hề có trong danh sách các thửa đất thế chấp, không có trong quyết định thi hành án) vào danh sách các thửa đất bị cưỡng chế. 

Sau đó, ngày 12/1/2024, tại Thông báo số 38/TB- CCTHADS về việc cưỡng chế thi hành án thì thửa đất trên của gia đình ông Tuấn không nằm trong danh sách địa điểm cưỡng chế thi hành án nữa.

Theo văn bản phúc đáp của Cục thi hành án tỉnh Hưng Yên, trước khi tổ chức cưỡng chế thi hành án, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm đã thông báo cho người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền, nghĩa vụ liên quan (trong đó có bà Đoàn bị Thị Tươi- bà Tươi là vợ ông Đỗ Hùng Trọng, là mẹ đẻ của ông Đỗ Văn Tuấn) theo quy định của pháp luật. 

Khi tổ chức cưỡng chế thi hành án, đại diện theo pháp luật của người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Hùng Trọng, anh Đỗ Văn Tuấn, chị Đỗ Thị Minh Phương vắng mặt không có lý do, bà Đặng Thị Vân Thịnh là người được ông Trọng, bà Tươi uỷ quyền có mặt.

Đến giờ làm việc theo thông báo, chấp hành viên công bố các Quyết định về việc cưỡng chế thi hành án, lúc này bà Tươi có mặt. Chấp hành viên có yêu cầu nhưng bà Tươi không tự nguyện mở khoá cổng, do đó, đoàn cưỡng chế thống nhất cắt khoá cổng để thực hiện kê biên tài sản. Việc cắt khoá cổng có sự chứng kiến của bà Đoàn Thị Tươi và người chứng kiến nhưng bà Tươi không ký vào biên bản.

Sau khi cắt khoá cổng, đoàn cưỡng chế đã vào khu vực cưỡng chế để thực hiện nhiệm vụ được phân công. Các cơ quan chuyên môn chỉ phối hợp thực hiện việc đo đạc, xác định chi tiết mốc giới, diện tích đất, hiện trạng tài sản gắn liền với đất kê biên tại các thửa đất số 171, 172, 173, 174, 178, 179, 180 thuộc tơ bản đồ số 05 thôn Đình Dù, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm.

Theo quan điểm của Cục Thi hành án tỉnh Hưng Yên thì việc phá khoá cổng để tổ chức cưỡng chế, kê biên tài sản của Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm là đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên Dân Việt, ông Đỗ Văn Tuấn cho biết, ông không đồng tình với cách lý giải của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên. Ông Tuấn cho biết thêm, thửa đất của gia đình ông đã được bảo vệ kín cổng cao tường, không nằm trong danh sách bị cưỡng chế kê biên nhưng Đoàn cưỡng chế đã tự ý phá khoá, huỷ hoại tài sản của gia đình ông để lấy lối đi vào khu vực cưỡng chế, xâm phạm đến tài sản riêng của gia đình, trong khi để vào các thửa đất bị cưỡng chế còn có con đường khác. Cũng chính vì vậy, ông đã làm đơn tố cáo hành vi huỷ hoại tài sản và xâm phạm bất hợp pháp tài sản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm tới Cục Thi hành án tỉnh Hưng Yên.

Trao đổi với Dân Việt, luật sư Nguyễn Thị Huệ Hà (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) cho biết, việc chấp hành viên Vũ Thị Hà tự ý đưa vào danh sách địa điểm cưỡng chế kê biên thửa đất của gia đình ông Tuấn (không nằm trong danh sách các thửa đất phải kê biên có trong bản án), cho người phá khoá cổng, đi vào khu đất của gia đình ông Tuấn có dấu hiệu huỷ hoại tài sản, xâm phạm bất hợp pháp tài sản của công dân. "Tuy tài sản của công dân bị huỷ hoại không lớn nhưng hành vi của chấp hành viên có dấu hiệu vi phạm"- Luật sư Hà nói. 

×