Chị gái bỏ 10 tỷ đồng khắc phục thiệt hại thay ông Nguyễn Đức Chung

Chiều qua (20/6), phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung vụ mua bán chế phẩm Redoxy- 3C tiếp tục với phần thẩm vấn.

Bản án 

Về phần dân sự, tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Chung phải bồi thường 25 tỷ đồng trong tổng số 36 tỷ đồng thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, cựu Chủ tịch Nguyễn Đức Chung trình bày, nếu các cơ quan tố tụng kết luận có thiệt hại, bị cáo sẽ liên hệ với gia đình yêu cầu nộp tiền khắc phục hậu quả.

HĐXX cấp phúc thẩm cho hay, chị gái ông Nguyễn Đức Chung đã nộp 10 tỷ đồng thay em trai để khắc phục hậu quả cho bị cáo. Việc này xuất phát từ tình cảm gia đình.

Trước thông tin trên, ông Nguyễn Đức Chung đề nghị HĐXX cho bị cáo được gặp chị gái để xác định lại sự việc trên.

Sau đó, ông Chung cho hay: "Trong bản giải trình kêu oan của tôi, tôi vẫn không chấp nhận giá trị thiệt hại mà bản án sơ thẩm định ra một cách sai trái..."

Ông Nguyễn Đức Chung có được giảm án?

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo nội dung bản giải trình 100 trang của ông Nguyễn Đức Chung và nội dung trình bày tại phiên tòa thì ông Chung không thừa nhận hành vi phạm tội.

Đồng thời cũng không thừa nhận nghĩa vụ bồi thường thiệt hại như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên, ông Chung kháng cáo đề nghị tòa án đình chỉ vụ án.

Như vậy, nếu ông Chung không thay đổi nội dung kháng cáo, vẫn kêu oan, về nguyên tắc, tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét về việc ông Chung có bị oan hay không chứ không xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Ông Cường cho rằng, trường hợp chấp nhận nội dung kháng cáo của ông Chung, có thể tòa án sẽ hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc tuyên bố bị cáo không phạm tội. 

Còn trường hợp không chấp nhận nội dung kháng cáo kêu oan, tòa án có thể giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Thông thường, trường hợp bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả ở cấp phúc thẩm, tòa án sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự do có tình tiết mới là bị cáo đã ăn năn về hành vi của mình nên không cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc như ở cấp sơ thẩm, rút ngắn thời hạn chấp hành hình phạt tù cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Còn trường hợp bị cáo không nhận tội, không ăn năn hối cải, không tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, cũng không động viên gia đình nộp tiền để khắc phục hậu quả, tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới, trường hợp tòa án cấp phúc thẩm xác định bị cáo phạm tội thì có thể sẽ giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự. Việc khắc phục hậu quả có thể do bị cáo tự mình khắc phục hoặc tác động để những người thân trong gia đình khắc phục thay.

Việc bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho thấy bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình, có ý thức làm giảm bớt những thiệt hại đã gây ra đối với xã hội. Bởi vậy theo quy định của pháp luật đây là tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên trong vụ án này, theo diễn biến phiên tòa, đến nay ông Chung vẫn không nhận tội và không nhờ người nhà bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả thay, tại phiên tòa ông Chung đề nghị làm rõ số tiền này là chị gái (bà Vân) cho mượn hay khắc phục thay.

Như vậy, nếu trường hợp tòa án cấp phúc thẩm kết tội ông Chung, việc bồi thường khắc phục hậu quả trên sẽ không được xem xét theo khoản 1, Điều 51 mà chỉ có thể là tình tiết ghi nhận theo khoản 2, Điều 51 và sẽ không có nhiều ý nghĩa trong việc giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.

Ông Cường cho biết thêm, thực tiễn cho thấy, trong các vụ án hình sự mà bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không nhận thức được hành vi phạm tội của mình và cũng không tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, dù người thân trong gia đình có bồi thường khắc phục thay, kết quả giải quyết vụ án cũng rất khó có thể thay đổi.

×