Con mồi là các nữ đại gia

Theo nguồn tin của Dân Việt, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM vừa ban hành kháng nghị vụ Phạm Văn Cung – cựu trụ trì chùa Phước Quang, kiêm Giám đốc Trung tâm Cô nhi viện Suối nguồn tình thương ở thị trấn Tam Bình, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long và Nguyễn Tuấn Sĩ (54 tuổi, ngụ Vĩnh Long) lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vì có vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Trước đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Phạm Văn Cung mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh, Sĩ bị tuyên 3 năm tù. Còn Lê Nguyên Khoa (36 tuổi, thư ký giúp việc của Cung) đã bỏ trốn và đang bị truy nã.

Theo hồ sơ của Dân Việt, trong thời gian làm trụ trì chùa Phước Quang và Giám đốc Trung tâm Cô nhi viện Suối nguồn tình thương, Cung đã lợi dụng danh nghĩa của 2 đơn vị này tìm cách liên hệ gặp nhiều người có điều kiện kinh tế, giới thiệu về công việc từ thiện của mình để họ cảm thông và trợ giúp.

Bằng các thủ đoạn gian dối, Cung và các đồng phạm đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bốn người với tổng số tiền hơn 67,7 tỷ đồng.

Hồ sơ thể hiện, Cung đã lừa của 4 người là các bà N.T.H.P; B.T.N; H.T.Y; H.Q.H. Trong đó, bà H.Q.H là ca sĩ nổi tiếng được nhiều người biết đến.

Theo đó, Cung lừa bà P. hơn 18,5 tỷ đồng, của bà N. hơn 26 tỷ đồng, của bà Y. là hơn 17 tỷ đồng, bà H. là hơn 13 tỷ đồng. Với mỗi nạn nhân, cựu trụ trì chùa Phước Quang có những thủ đoạn khác nhau.

Cụ thể, với bà P., năm 2015 qua chương trình "Vòng tay nhân ái" tổ chức tại Nhà hát Hòa Bình (TP.HCM), Cung đã chủ động làm quen với bà này. Sau đó, Cung mời bị hại về tham quan chùa Phước Quang.

Để thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của bà P., thông qua mạng xã hội Zalo mang tên "Nadan" của mình, Cung đã dựng những câu chuyện không có thật như xây tượng phật bị thiếu tiền, hay nhờ người đóng giả gọi điện thoại cho bà P. nói là Cung bị bắt cóc ở Trung Quốc để bà này chuyển tiền chuộc.

Sau khi lấy được tiền lần đầu, hắn tiếp tục nói dối rằng mình đang thiếu nợ phải trốn sang Trung Quốc. Cung bàn bạc với Khoa nhờ Sĩ đóng giả chủ tiệm cầm đồ, đang cầm xe ô tô của mình để bà P. đưa tiền cho Sĩ chuộc xe. Sau đó Sĩ giao tiền lại tiền cho Cung.

Bằng các thủ đoạn trên, Cung đã chiếm đoạt được của bà P. hơn 18,5 tỷ đồng.

Đối với bà B.T.N, hồ sơ thể hiện, năm 2017, Cung làm quen với bị hại trong dịp lễ hội tại đền thờ mẫu ở Hà Nội rồi chủ động mời bà N. đến tham quan chùa Phước Quang và Trung tâm Suối nguồn tình thương.

Sau đó, Cung cùng Khoa gửi tin nhắn cho bà N. báo bị xã hội đen bắt rồi gửi hình ảnh dọa tự tử và kêu Khoa đến nhà để tác động bà N. chuyển tiền.

Chưa dừng lại, Cung tiếp tục tung tin Trung tâm Suối nguồn tinh thương bị bão làm hư hại phải sửa chữa. Kết quả bà N. đã chuyển cho Cung nhiều lần với tổng số tiền hơn 26 tỷ đồng.

Còn đối với bà H.T.Y,  năm 2019, khi đi du lịch tại Nga, Cung cũng chủ động làm quen với bị hại. Sau đó, Cung "nổ" là mình có 1 triệu USD, là đặc phái viên quốc tế của Ủy ban tuyên dương khen thưởng phật giáo của Chính phủ Sri Lanka rồi mời bà Y. tham quan chùa, tham gia phát quà từ thiện, mời một số vị sư đến nhà bà cúng bái.

Khi bà Y. tin tưởng, Cung nói dối rằng phải trả nợ thay cho phật tử, bị xã hội đen đòi nợ, chùa Phước Quang bị cháy.

Chưa hết, Cung còn nói rằng mình phải trốn sang Trung Quốc vì liên quan đến chùa Ba Vàng, hay cần tiền đi Mỹ phải bán Trung tâm Suối nguồn tình thương.

Với những thông tin trên, bà Y. đã tin là thật nên nhiều lần chuyển cho Cung số tiền gần 21 tỷ đồng.

Trong đó, bà Y. cho Cung mượn mua xe là 735 triệu đồng, cho mượn 47 triệu đồng mua vé máy bay, sau đó Cung trả lại gần 3,1 tỷ đồng. Số tiền hơn 17 tỷ còn lại Cung không trả mà chiếm đoạt luôn.

Nhiều nạn nhân tiếp tục tố cáo cựu trụ trì chùa Phước Quang

Quay lại lý do bản ản sơ thẩm bị kháng nghị, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng, cấp sơ thẩm đã chứng minh, làm rõ được sau khi chiếm đoạt của những người bị hại, Cung đã chuyển cho 273 người, với tổng số tiền là 77,7 tỷ đồng. 

Trong đó, có 261 người nhận được số tiền 75,1 tỷ đồng xác định được nhận thân, lai lịch cụ thể và 12 người nhận 2,6 tỷ đồng không rõ họ tên, địa chỉ.

Nhưng bản án sơ thẩm không đưa 261 người này tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là xác định không đúng tư cách tham gia tố tụng của người tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng tố tụng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 245 và điểm d khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đồng thời làm ảnh hưởng trực tiếp đến vấn đề quyết định hình phạt của bị cáo trong vụ án, vì liên quan đến vấn đề bồi thường trách nhiệm dân sự và khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Cũng liên quan đến vụ việc này, hiện nhiều người khác được cho là bị Phạm Văn Cung lừa đã gặp PV Dân Việt để tiếp tục tố cáo. Báo điện tử Dân Việt sẽ thông tin tới bạn đọc.

×