Đại tá Phùng Anh Lê chỉ đạo miệng không bắt tên cướp ở Tây Hồ?

Đầu thú sau 6 năm gây án để mong nhẹ tội

Như Dân Việt đã đưa tin, liên quan đến vụ án "Cướp tài sản" xảy ra vào năm 2016 ở quận Tây Hồ mà Công an quận này không xử lý hình sự đối tượng, sau khi các đối tượng ra đầu thú vào đầu năm 2021, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên phạt các bị cáo các mức án tương xứng.

Cụ thể, cuối tháng 4/2021, Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Hữu Tài 24 tháng tù giam về tội "Cướp tài sản".

Các đồng phạm khác gồm Nguyễn Khắc Đức (SN 1992), Trần Văn Lộc lĩnh 20 tháng tù; Nguyễn Văn Nam (SN 1994) 18 tháng tù còn Nguyễn Quang Chính (SN 1998) 15 tháng tù treo.

Cơ quan truy tố nhận thấy trong quá trình xác minh, điều tra vụ án, một số cán bộ Công an quận Tây Hồ đã không xử lý hình sự đối tượng Tài và đồng phạm về tội "Cướp tài sản" vào năm 2016.

VKSND TP.Hà Nội nhận định có dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp.

Lý giải cho việc đầu thú sau 6 năm gây án, Nguyễn Hữu Tài trình bày, do biết Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.Hà Nội đang điều tra vụ việc nên đến đầu thú, mong được hưởng sự khoan hồng.

Với Trần Văn Lộc, đối tượng này cho biết bản thân nhận thức được hành vi hỗ trợ cho Tài bắt anh K (tên nạn nhân đã được thay đổi) đi theo cả nhóm để phải trả tiền là không đúng, nhưng thấy Tài bị bắt rồi lại được thả, không bị xử lý gì khiến đối tượng nghĩ không vấn đề gì.

Biết Tài đầu thú, Lộc cũng đến đầu thú để mong được giảm nhẹ tội.

Trưởng Công an quận chỉ đạo miệng?

Trở lại diễn biến điều tra vụ án, trong báo cáo về việc không xử lý hình sự đối tượng Tài và đồng phạm trong vụ "Cướp tài sản" năm 2016, cán bộ Công an Tây Hồ có nhắc đến Đại tá Phùng Anh Lê - Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội, người mới bị đình chỉ công tác để phục vụ xác minh một số dấu hiệu sai phạm liên quan hoạt động tư pháp.

Thượng tá Phạm Quý Hải – Phó Trưởng Công an quận Tây Hồ (người vừa bị tạm đình chỉ công tác để làm rõ trách nhiệm trong vụ việc không xử lý hình sự các đối tượng trên) đã có báo cáo về vụ việc.

Ông Hải cho biết, sau khi tiếp nhận vụ việc công dân trình báo, ông đã báo cáo Trưởng Công an quận và yêu cầu đơn vị liên quan thụ lý giải quyết.

Bản thân ông này sau đó đã yêu cầu cán bộ hoàn thiện thủ tục để ký quyết định tạm giữ Tài về hành vi "Bắt giữ người trái pháp luật".

Tuy nhiên khi cấp dưới chưa trình lên cho ông ký quyết định thì cán bộ liên quan báo cáo, Đại tá Phùng Anh Lê thấy việc giữ Tài là chưa đủ căn cứ nên chỉ đạo bằng miệng không giữ hình sự, cho đối tượng về và cam kết phải có mặt khi công an triệu tập.

Còn Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an quận Tây Hồ, Trung Tá V.C.N báo cáo, vào tháng 9/2016, sau khi đơn vị tiếp nhận vụ việc có dấu hiệu bắt giữ người trái pháp luật, đối tượng Tài đã đến Công an quận Tây Hồ viết đơn đầu thú.

Qua thu thập tài liệu, chứng cứ, vị Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an quận Tây Hồ có cùng quan điểm với điều tra viên P.T.H, đánh giá hành vi của Tài và đồng bọn có dấu hiệu của tội "Bắt giữ người trái pháp luật".

Điều tra viên H sau đó đã đề xuất lãnh đạo Công an quận Tây Hồ ra quyết định tạm giữ hình sự với Nguyễn Văn Tài.

Khi được nghe báo cáo về vụ việc, nghiên cứu hồ sơ, tài liệu liên quan vụ việc, Đại tá Phùng Anh Lê (thời điểm đó là Trưởng Công an quận Tây Hồ) đánh giá chứng cứ giữ Tài yếu, không có căn cứ.

Vị Trưởng Công an quận Tây Hồ đã chỉ đạo miệng, không tạm giữ hình sự đối với đối tượng Nguyễn Hữu Tài, thậm chí ông Lê đã phê bình vị cán bộ là Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội về cách nhận định không đúng người, đúng tội.

×