"Ăn tiền" lúc dịch bệnh là tình tiết tăng nặng

Như Dân Việt đã đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an tổ chức đấu tranh, triệt phá đường dây vi phạm pháp luật trong việc sản xuất, kinh doanh bộ trang thiết bị y tế chuẩn đoán in vitro xét nghiệm SARS-CoV-2 (kit xét nghiệm Covid-19), xảy ra tại Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á (công ty Việt Á) và các đơn vị, địa phương có liên quan.

Cơ quan này cũng đã khởi tố Phan Quốc Việt - Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Việt Á, Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến và nhiều đồng phạm khác về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Vụ án bị triệt phá tiếp tục là một thông tin gây chấn động liên quan ngành y tế, cho thấy sự suy thoái về đạo đức, tư tưởng, lối sống của một số cán bộ trong ngành này và việc phạm tội có tổ chức là rất rõ ràng.

Trao đổi với Dân Việt, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) nhận định, vụ án này đã làm rõ nguyên nhân quan trọng khiến giá xét nghiệm Covid-19 tăng cao, đó là do các đối tượng đã vi phạm pháp luật trong việc mua sắm thiết bị, vật tư y tế phục vụ cho việc xét nghiệm làm giá cả đầu vào tăng cao, người xét nghiệm phải trả chi phí rất lớn.

Theo vị luật sư này, đặc biệt là vào thời điểm dịch bệnh đang diễn biến phức tạp, đời sống nhân dân gặp nhiều khó khăn, việc lợi dụng dịch bệnh để phạm tội là hành vi đáng lên án, là hành vi tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Kết quả điều tra xác định, Phan Quốc Việt và các đối tượng của Công ty Việt Á đã nâng khống giá thiết bị, chi phí nguyên vật liệu đầu vào đưa vào thuyết minh cơ cấu giá xác định giá bán là 470.000 đồng/kit; thỏa thuận và chi tiền phần trăm hợp đồng cho lãnh đạo bệnh viện, CDC các tỉnh, thành phố trong quá trình cung cấp sản phẩm.

Đến nay, bước đầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã làm rõ sai phạm trong việc Công ty Việt Á bán kit xét nghiệm Covid cho CDC Hải Dương thông qua 5 hợp đồng với tổng giá trị 151 tỷ đồng, Phan Quốc Việt đã chi tiền phần trăm ngoài hợp đồng cho Phạm Duy Tuyển, Giám đốc CDC Hải Dương số tiền gần 30 tỷ đồng.

"Số tiền hưởng lợi như vậy là rất lớn, hành vi trục lợi trên nỗi sợ hãi, lo lắng của cộng đồng là rất đáng lên án. Cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ việc đưa nhận tiền trong những tình huống như thế này có thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội "Đưa hối lộ", theo Điều 364, Bộ luật Hình sự và tội "Nhận hối lộ", theo Điều 354, Bộ luật Hình sự hay không để tiếp tục xử lý các đối tượng này về tội "Đưa hối lộ" và tội "Nhận hối lộ"" – vị luật sư của Đoàn luật sư TP.Hà Nội nhìn nhận.

Theo luật sư Cường, với kết quả điều tra xác minh ban đầu cho thấy đã có sự thông đồng giữa doanh nghiệp cung cấp vật tư y tế đối với lãnh đạo ngành y tế ở địa phương để doanh nghiệp đặc quyền, đặc lợi, được chỉ định thầu, doanh nghiệp này đã bán được số vật tư y tế.

Với hành vi, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại cho Nhà nước số tiền từ 1.000.000.000 đồng trở lên thì các đối tượng trong vụ án này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 10 năm đến 20 năm tù.

Về việc chỉ định thầu, theo vị chuyên gia pháp lý, Điều 22 Luật Đấu thầu năm 2013 đã quy định rõ về các trường hợp chỉ định thầu được áp dụng.

Theo quy định của Luật Đấu thầu thì các gói thầu "mua thuốc, hóa chất, vật tư, thiết bị y tế để triển khai công tác phòng chống dịch bệnh trong trường hợp cấp bách" sẽ tiến hành chỉ định thầu, không tổ chức đấu thầu rộng rãi.

"Tuy nhiên việc chỉ định thầu cũng phải theo quy định của pháp luật để đảm bảo sử dụng có hiệu quả nguồn vốn ngân sách Nhà nước, đảm bảo công khai, minh bạch, công bằng trong hoạt động đấu thầu" - ông Cường nói.

Cần phải thanh lọc cán bộ

Trong vụ án này, theo vị luật sư của Đoàn luật sư TP.Hà Nội, người có vai trò chính có thể sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù. Các bị can thực hiện vai trò giúp sức tích cực, hưởng lợi lớn cũng sẽ phải chịu mức chế tài nghiêm khắc.

Trong quá trình điều tra vụ án này, Cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan, mở rộng điều tra đối với các địa phương khác, để làm rõ các sai phạm có liên quan của các bị can, giải quyết vụ án một cách triệt để, công bằng, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra nếu cứ có căn cứ cho thấy các đối tượng còn thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật khác như đưa hối lộ, nhận hối lộ, rửa tiền, trốn thuế... thì sẽ tiếp tục khởi tố thêm các tội danh khác và xử lý đối với các những người vi phạm theo quy định của pháp luật.

"Vụ án này một lần nữa cho thấy có một số doanh nghiệp "sân sau" đã thao túng ngành nghề, lĩnh vực ở nhiều địa phương, nhiều địa bàn, làm thất thoát tài sản của Nhà nước, suy thoái đạo đức của cán bộ, gây giảm sút niềm tin của nhân dân đối với chính quyền.

Bởi vậy, cơ quan chức năng cần làm rõ mối quan hệ giữa doanh nghiệp và quan chức, làm rõ phương thức thủ đoạn của các đối tượng để xử lý theo quy quy định của pháp luật và để thực hiện các giải pháp phòng ngừa tội phạm" - luật sư Đặng Văn Cường nêu quan điểm.

Theo luật sư Cường, để xử lý những tồn tại liên quan, cần tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát của cơ quan chức năng. Cần có quy định về bên thứ ba có đủ năng lực, trình độ và thẩm quyền để kiểm tra giám sát các trường hợp đấu thầu, chỉ định thầu, quy trình thủ tục thực hiện hoạt động lựa chọn nhà thầu.

"Cơ quan chức năng có trách nhiệm kiểm tra giám sát sẽ theo dõi suốt quá trình từ khi xác định đấu thầu hay chỉ định thầu. Giám sát hoạt động đấu thầu, chỉ định thầu, kiểm tra hồ sơ và kịp thời phát hiện các hành vi vi phạm. Việc hoàn thiện chính sách và pháp luật trong lĩnh vực đấu thầu là cần thiết. Đồng thời, cần phải thanh lọc đội ngũ cán bộ" - luật sư Cường nhận định.

Với các cán bộ không đủ năng lực phẩm chất, suy thoái về đạo đức, cấu kết với doanh nghiệp "sân sau" để bòn rút của công, theo vị luật sư, phải xử lý nghiêm các trường hợp này.

Ngoài ra, việc công khai minh bạch trong hoạt động mời thầu, công bố kết quả đấu thầu cũng là vấn đề quan trọng để có sự cạnh tranh, tăng cơ hội lựa chọn cho đơn vị mời thầu và để nhân dân giám sát hoạt động đấu thầu.

"Đặc biệt là giá cả các vật tư, thiết bị y tế cần phải được công khai một cách chính xác, xác định được giá thị trường để tránh trường hợp các đối tượng thổi giá, trục lợi như các vụ án gần đây" - vị luật sư nêu quan điểm.

"Có hai vấn đề quan trọng là hoàn thiện chính sách, pháp luật về đấu thầu, siết chặt công tác quản lý, giám sát hoạt động này.

Đồng thời phải làm tốt công tác cán bộ, phải lựa chọn các cán bộ có đủ năng lực phẩm chất, trình độ giữ những cương vị, vị trí quan trọng, trong đó có việc quyết định đến hoạt động mua sắm thiết bị vật tư y tế" - luật sư Đặng Văn Cường nói thêm.

×