Nếu Gia Cát Lượng ở gò Lạc Phượng, Bàng Thống có đánh bại được Tư Mã Ý?

Trong bối cảnh Tam Quốc, so với Tào Tháo và Tôn Quyền, quá trình gây dựng cơ nghiệp của Lưu Bị có thể coi là khó khăn nhất. Mặc dù tự xưng là dòng dõi của hoàng tộc nhà Hán, nhưng gia cảnh của ông lại hết sức khó khăn. Cha mất sớm, Lưu Bị phải cùng mẹ vất vả bện giày cỏ, chiếu cỏ để kiếm sống. Tuy nhiên, Lưu Bị luôn nuôi dưỡng hoài bão lớn lao, muốn xây dựng cơ nghiệp và phục hưng Hán thất.

Để hiện thực hóa tham vọng này, nhân tài đóng vai trò vô cùng quan trọng. Bên cạnh các tướng dũng mãnh như Quan Vũ, Trương Phi, Triệu Vân, trong quá trình xây dựng sự nghiệp, Lưu Bị may mắn có được hai mưu sĩ tài ba là Gia Cát Lượng, biệt hiệu "Ngọa Long", và Bàng Thống, biệt hiệu "Phượng Sồ".

Trong Tam Quốc diễn nghĩa, danh sĩ Tư Mã Huy, hay còn gọi là Thủy Kính tiên sinh, đã từng nói với Lưu Bị: "Ngọa Long Phượng Sồ, được một trong hai có thể an định thiên hạ". Câu nói này thể hiện rõ tài năng xuất chúng của Gia Cát Lượng và Bàng Thống, những người chắc chắn là hai cánh tay đắc lực giúp Lưu Bị trong hành trình gây dựng cơ nghiệp.

Tuy nhiên, trong quá trình chiếm Ích Châu, Bàng Thống không may bị trúng tên độc và qua đời.

Theo Tam Quốc diễn nghĩa, Bàng Thống không may lọt vào trận mai phục của Trương Nhiệm, một thuộc hạ của Thái thú Ích Châu Lưu Chương, và đã tử trận tại chân gò Lạc Phượng vào năm 214, khi chỉ mới 36 tuổi.

Sau khi chiếm Ích Châu, Lưu Bị không quên công lao của Bàng Thống, truy tặng ông làm Quan nội hầu và đặt tên thụy là Tĩnh hầu.

Về phần Gia Cát Lượng, ông được coi là một trong những nhân vật kiệt xuất nhất thời kỳ Tam Quốc. Gia Cát Lượng không chỉ tài giỏi trong nhiều lĩnh vực như chính trị, ngoại giao, quân sự, phong thủy, mà còn là người có tài phát minh xuất sắc.

Về năng lực trị quốc, trong Tam Quốc chí, sử gia Trần Thọ đã ca ngợi Gia Cát Lượng và so sánh ông với Quản Trọng, chính trị gia và nhà tư tưởng nổi tiếng thời Xuân Thu, cùng với Tiêu Hà, người đã có công rất lớn giúp Hán Cao Tổ Lưu Bang gây dựng sự nghiệp trong thời Hán Sở tranh hùng.

Về tài năng quân sự, tác giả La Quán Trung trong Tam Quốc diễn nghĩa mô tả Gia Cát Lượng như một vị thừa tướng có tài thao lược "xuất quỷ nhập thần", dùng mưu kế siêu phàm, đoán mưu lập kế, và có khả năng bấm quẻ dự đoán tương lai, trên thông thiên văn, dưới tường địa lý…

Đặc biệt, Gia Cát Lượng nổi tiếng với tấm lòng tận trung báo quốc, luôn cúc cung tận tụy, và chỉ dừng lại khi chết. Đáng tiếc, ông qua đời vì bệnh tại gò Ngũ Trượng vào năm 234 khi chiến dịch Bắc phạt vẫn còn dang dở.

Vậy, nếu giả sử Gia Cát Lượng không may tử trận ở gò Lạc Phượng và Bàng Thống phải thực hiện chiến dịch Bắc phạt, liệu vị mưu sĩ tài ba này có thể đánh bại Tư Mã Ý?

Nếu Bàng Thống thay Gia Cát Lượng lãnh đạo chiến dịch Bắc phạt, kết cục sẽ như thế nào?

Nếu Bàng Thống không chết ở gò Lạc Phượng, ông chắc chắn sẽ tiếp tục phò tá Lưu Bị. Cục diện trong Tam Quốc có thể sẽ có sự thay đổi. Tài năng của ông là điều không thể bàn cãi, và việc thực hiện chiến dịch Bắc phạt cũng sẽ có nhiều biến động.

Qua những lần Bàng Thống hiến kế cho Lưu Bị, có thể thấy ông là người luôn biết cách nắm bắt chính xác tình hình thời cục. Các chiến lược của ông tuy đơn giản nhưng lại thực dụng và mang lại kết quả vượt ngoài mong đợi.

Hơn nữa, Bàng Thống cũng luôn chuẩn bị sẵn các đối sách để đối phó với các biến cố bất ngờ. Về điểm này, Bàng Thống thậm chí còn vượt trội hơn Gia Cát Lượng. Do đó, nếu Bàng Thống là người dẫn quân đi Bắc phạt, đối đầu trực tiếp với Tư Mã Ý, có thể Thục Hán sẽ giành được một số chiến thắng nhất thời.

Tuy nhiên, về lâu dài, Bàng Thống không thể giành chiến thắng cuối cùng và không thể thay thế được vai trò của Gia Cát Lượng trong chiến dịch này.

Gia Cát Lượng dù thực hiện đến 5 lần Bắc phạt, nhưng ông vẫn không ngừng phát triển nông nghiệp của Thục Hán và chú trọng huấn luyện binh lính. Với điều kiện này, ông hoàn toàn có thể thực hiện thêm nhiều lần Bắc phạt nữa.

Bàng Thống không thể thay thế Gia Cát Lượng trong chiến dịch Bắc phạt vì ba nguyên nhân chính.

Thứ nhất, Gia Cát Lượng nổi tiếng là người cẩn trọng và suy tính sâu xa, trong khi Bàng Thống lại rất nóng vội. Ngay từ việc hiến kế cho Lưu Bị chiếm Ích Châu, tính cách của Bàng Thống đã thể hiện rõ sự khác biệt. Vị mưu sĩ này sẵn sàng hy sinh tính mạng vì sự nghiệp. Tuy nhiên, trong chiến tranh, với tư cách là chỉ huy, tính cách vội vàng và chỉ quan tâm đến chiến thắng trước mắt có thể rất nguy hiểm, đặc biệt khi đối mặt với Tư Mã Ý, người nổi tiếng với mưu lược thâm sâu và tính cách ẩn nhẫn.

Cả đời chịu đựng dưới trướng Tào gia, Tư Mã Ý luôn giữ thái độ thận trọng, chờ đợi thời cơ. Đến tuổi 70, ông thực hiện một cuộc lật đổ ngoạn mục, được sử sách gọi là Sự biến Lăng Cao Bình, từ đó tạo nền tảng vững chắc cho nhà Tấn. Tính cách thận trọng của ông khiến Tư Mã Ý thường chỉ phòng thủ trước các đợt tấn công của Gia Cát Lượng, không hề có ý định phản công.

Thứ hai, Tư Mã Ý có thể sống sót trước một người như Gia Cát Lượng, người tính tình trầm ổn và túc trí đa mưu, thì chắc chắn cũng có thể đối phó với Bàng Thống. Với tính cách của Bàng Thống, rất có thể ông sẽ dùng toàn bộ lực lượng để Bắc phạt, ép Tư Mã Ý phải xuất binh phản công.

Tuy nhiên, Tào Ngụy vốn nổi tiếng là nước mạnh nhất trong Tam Quốc. Nếu Tư Mã Ý quyết định phản công, ông chắc chắn đã chuẩn bị đầy đủ cho trận chiến. Bàng Thống có thể thắng về sách lược, nhưng về lực lượng thì sẽ thua. Hơn nữa, nhân tài của Thục Hán lúc đó rất ít, trong khi Tào Ngụy lại có vô số.

Ngược lại, với tính cách và sự nhẫn nại của Gia Cát Lượng, cho dù trận chiến giữa hai bên không có đột phá lớn, nhưng Thục Hán cũng sẽ không phải chịu tổn thất nặng nề.

Thứ ba, Gia Cát Lượng không chỉ giỏi về chính trị, điều binh khiển tướng mà còn tài dùng người, giúp người thể hiện tài năng và năng lực. Trong khi đó, Bàng Thống lại là người kiêu ngạo. Ông khó có thể xử lý tốt các quan hệ giữa người với người, cũng như xây dựng sự đoàn kết và lòng tin trong quân đội như Gia Cát Lượng.

×