Nga có số lượng áp đảo Ukraine cả về dân số và pháo binh. Ảnh Getty

Trong bài báo mới đăng trên tạp chí này, ông Zachary Yost trong vai trò là một chuyên gia quân sự tiết lộ lý do tại sao thất bại của Ukraine trong cuộc xung đột với Nga là điều khó tránh khỏi.

Xét về thực tế, cuộc tấn công Kursk rất có thể sẽ không mang lại giá trị gì cho Ukraine. Cuối cùng, canh bạc tuyệt vọng này, cùng với thông báo của ông Zelensky về kế hoạch hòa bình mới, cho thấy rằng người Ukraine có thể hiểu được tình thế tuyệt vọng của họ.

Mục đích rõ ràng nhất của cuộc tấn công này là nhằm chuyển hướng quân đội khỏi cuộc tấn công đang diễn ra  ở Donbass. Kế hoạch này đã thất bại. Ông Putin đã công khai tuyên bố rằng Nga sẽ không sập bẫy Ukraine bằng cách tái triển khai các lực lượng tiên tiến ở chiến trường Ukraine trở về bảo vệ Kursk.

Như các nhà báo và nhà phân tích công khai ủng hộ Ukraine đã thừa nhận, bước tiến của Nga đến điểm tiếp tế quan trọng nhất là Pokrovsk đã được tăng tốc sau chiến dịch Kursk thay vì bị dừng lại hoặc thậm chí bị trì hoãn như mong đợi của Ukraine.

Lực lượng Nga xung quanh trung tâm Pokrovsk ước tính đông hơn gấp đôi Ukraine, trong khi các tuyến phòng thủ của Ukraine vẫn chưa hoàn thiện, việc thành phố thất thủ dường như là điều không thể tránh khỏi, làm phức tạp thêm những nỗ lực của Ukraine ở phía đông.

Theo bài báo, Ukraine đã nhận ra rằng các đơn vị giàu kinh nghiệm mà họ rút từ tiền tuyến để tấn công Kursk sẽ làm trì hoãn đáng kể bước tiến của Lực lượng Vũ trang Nga đã không đạt được mục đích. Cuối cùng, có vẻ như họ đã nhận ra rằng những lực lượng như vậy sẽ chỉ trì hoãn chứ không ngăn chặn được quân đội Nga. Với thực tế này, người ta có thể lập luận rằng cuộc phiêu lưu này, mặc dù tuyệt vọng, nhưng có ý nghĩa.

Nhiều nhà bình luận đã chỉ ra những điểm tương đồng giữa chiến dịch Kursk và cuộc tấn công Ardennes của Đức vào tháng 12/1944 như một cuộc phiêu lưu tấn công tương tự nhằm cố gắng ngăn chặn điều mà lúc đó rõ ràng đã dẫn đến thất bại.

Các chuyên gia Mỹ như John Mearsheimer đã lưu ý, ít nhất kể từ đầu năm 2023, cuộc xung đột đã chuyển thành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Ba yếu tố then chốt trong một cuộc xung đột như vậy là tỷ lệ dân số, pháo binh và lòng quyết tâm. Nga có số lượng áp đảo cả về dân số và pháo binh.

Ngoài ra còn có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy Ukraine và Nga có quyết tâm ngang nhau, mặc dù ngay cả yếu tố này cũng có vẻ đáng nghi ngờ đối với Ukraine do có nhiều báo cáo liên tục về việc đàn ông Ukraine chạy trốn ra nước ngoài hoặc trốn trong các tầng hầm để tránh bị tuyển vào các nhóm lính đánh thuê lưu động.

"Ba yếu tố này có nghĩa là Ukraine chắc chắn sẽ thua trong một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài và phải có hành động quyết đoán ngay bây giờ nếu muốn tránh điều này", chuyên gia Zachary Yost gợi ý.

Ngoài ra còn có suy đoán rằng cuộc xâm nhập Kursk nhằm mục đích chiếm đóng lãnh thổ Nga, sau đó có thể được trao đổi trong các cuộc đàm phán. Ông Zelensky dường như đã đưa ra quan điểm này khi nói về kế hoạch hòa bình mà ông sẽ trình bày với Mỹ.

Tuy nhiên, điều này khó có thể xảy ra. Dù vậy, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói rằng, do cuộc xâm nhập Kursk, các cuộc đàm phán đã không còn khả thi và dường như quân đội Ukraine khó có thể giữ được lãnh thổ ở Kursk.

Ukraine thiếu con người, thiết bị và cuối cùng là thời gian. Cuộc xâm nhập cho thấy giới lãnh đạo Ukraine hiểu rõ điều này. Mối nguy hiểm đối với người Mỹ là giới lãnh đạo sẽ phản ứng thế nào nếu cuộc tấn công này không ngăn được việc Nga chiếm được Pokrovsk. Dường như hoàn toàn có thể xảy ra rằng, khi phải đối mặt với thất bại đang từ từ đến nhưng không thể tránh khỏi, người Ukraine sẽ thực hiện những nỗ lực ngày càng tuyệt vọng nhằm lôi kéo Mỹ vào cuộc chiến - một kết quả mà các nhà hoạch định chính sách Mỹ nên cố gắng tránh bằng mọi giá.

Tuy vậy, khác với những nhận định của giới chuyên gia, Tổng thống Zelensky cùng với những quan chức cấp cao của ông đều bày tỏ sự tự tin rằng Ukraine sẽ chiến thắng và cuộc tấn công Kursk là một trong những minh chứng cho việc Ukraine có thể làm được nhiều điều bất ngờ với Nga.

×