Luật sư phân tích việc công an tạm đình chỉ giải quyết vụ người đàn ông lừa tình 7 phụ nữ

Ngày 9/10, liên quan đến vụ việc một loạt phụ nữ làm đơn tập thể gửi PC02 Công an TP.Hà Nội tố giác ông Tống Anh S (SN 1979, quê Thanh Hóa, thường trú tại huyện Thanh Oai, TP.Hà Nội) lợi dụng tình cảm rồi lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền 2,5 tỷ đồng, thông tin từ đại diện Đội 2 PC02 cho biết, vụ việc trên đã bị đình chỉ giải quyết vì hết thời hạn điều tra, xác minh theo quy định. 

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng chưa thể làm việc trực tiếp với ông S. dù đã phát đi thông báo truy tìm trong suốt thời gian qua. Điều này khiến dư luận đặt ra câu hỏi: Liệu vụ việc có rơi vào bế tắc và người đàn ông bị tố cáo có phải chịu trách nhiệm trước pháp luật?

Trao đổi với Dân Việt về vấn đề này, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Theo Điều 147 bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định thời hạn, thủ tục giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố tối đa là 4 tháng. Quá thời gian 4 tháng mà vẫn chưa chứng minh được tội phạm thì cơ quan điều tra phải ra quyết định không khởi tố vụ án, khi nào có đủ căn cứ thì sẽ lại tiếp tục xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Theo luật sư Cường, những vụ việc lừa tình, lừa tiền của những người phụ nữ nhẹ dạ cả tin, thiếu thốn tình cảm diễn ra hằng ngày, thậm chí hàng giờ bởi những đối tượng "sở khanh", kém nhân cách. Tuy nhiên, để xử lý các đối tượng đó bằng pháp luật là không đơn giản.

"Đối với quan hệ tình cảm nam nữ thì chủ yếu bị chi phối bởi các quy phạm xã hội, quy phạm đạo đức và không có chế tài. Chỉ trong một số trường hợp đặc biệt thì pháp luật mới điều chỉnh ví dụ như liên quan đến tài sản, liên quan đến quan hệ hôn nhân. 

Bởi vậy nếu chỉ với hành vi "lừa tình" thì chỉ là hành vi vi phạm đạo đức và bị xã hội cười chê, lên án. Nếu hành vi lừa tình thể hiện là hành vi "chung sống như vợ chồng" của những người đã có vợ, có chồng thì mới có thể xử lý bằng các chế tài của pháp luật là hình sự hay sự phạt hành chính. 

Trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ có hành vi vi phạm hôn nhân một vợ một chồng hay không, nếu có hành vi vi phạm hôn nhân một vợ một chồng, chung sống công khai như vợ chồng mà gây hậu quả nghiêm trọng thì sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh này", luật sư Cường nói.

Bên cạnh đó, Tống Anh S. còn bị 7 người phụ nữ tố lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền khoảng 2,5 tỷ đồng. Theo luật sư Đặng Văn Cường: Trường hợp cơ quan điều tra chứng minh được S. có thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt số tiền nêu trên thì vụ việc có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 bộ luật hình sự năm 2015.

Trường hợp không chứng minh được việc gian dối trước khi nhận tiền nhưng sau khi nhận tiền của những người phụ nữ đó, người đàn ông này đã gian dối hoặc bỏ trốn nhầm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ thì hành vi cũng có dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 175 bộ luật hình sự. 

Khi có đủ căn cứ để xử lý hình sự thì cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành truy nã đối với đối tượng để xử lý theo quy định pháp luật. Còn trường hợp hết thời hạn xác minh tin báo nhưng không có căn cứ cho thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Đồng thời, hướng dẫn thủ tục để người tố cáo gửi đơn ra tòa để được xem xét theo thủ tục tố tụng dân sự.

"Vụ người đàn ông bị 7 phụ nữ tố cáo lừa tình, tiền có dấu hiệu tội phạm nhưng chưa đủ căn cứ để cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nên tạm đình chỉ thời gian xác minh tin báo. Khi có thêm thông tin để có thể quyết định có hay không khởi tố vụ án hình sự thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định", luật sư Cường cho hay.

×