Cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai lĩnh án

Như Dân Việt đã thông tin: Sáng nay (24/1), Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm với cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai và các đồng phạm trong vụ nâng khống giá thiết bị y tế xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai.

8 bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm, trong đó có 4 bị cáo từng công tác tại Bệnh viện Bạch Mai, gồm: Nguyễn Quốc Anh (SN 1959, cựu Giám đốc Bệnh viện), Nguyễn Ngọc Hiền (SN 1960, cựu Phó Giám đốc Bệnh viện), Trịnh Thị Thuận (SN 1974, cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện), Lý Thị Ngọc Thủy (SN 1968, cựu Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán).

4 bị cáo còn lại là Phạm Đức Tuấn (SN 1979, Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ y tế BMS (Công ty BMS) – đơn vị liên kết lắp đặt robot Rosa với giá 39 tỷ đồng), Ngô Thị Thu Huyền (SN 1958, Phó Giám đốc Công ty BMS), Trần Lê Hoàng (SN 1978, cựu Thẩm định viên Công ty cổ phần VFS), Phan Minh Dung (SN 1973, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần VFS).

8 bị cáo đều bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện Kiểm sát trước đó đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên các bị cáo mức án như sau:

Nguyễn Quốc Anh mức án 5 đến 6 năm tù; Nguyễn Ngọc Hiền 4 đến 5 năm tù; Trịnh Thị Thuận 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Lý Thị Ngọc Thủy từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo.

Viện Kiểm sát cũng đề nghị tòa tuyên phạt các bị cáo Phạm Đức Tuấn từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo; Ngô Thị Thu Huyền từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo; Trần Lê Hoàng từ 30 đến 36 tháng tù và Phan Minh Dung từ 24 đến 30 tháng tù.

Tài liệu truy tố thể hiện, quá trình triển khai thực hiện đề án, ký hợp đồng liên danh, liên kết số 02/HĐLK ngày 27/2/2017 tại Bệnh viện Bạch Mai, các bị cáo Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận, Lý Thị Ngọc Thủy, Phạm Đức Tuấn, Ngô Thị Thu Huyền, Phan Minh Dung, Trần Lê Hoàng đã lợi dụng chứ năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình thực hiện không đúng các quy định của Nhà nước.

Việc này tạo điều kiện cho Công ty BMS tham gia liên doanh, liên kết lắp đặt robot Rosa với giá trị 39 tỷ đồng không đúng thực tế, mang lại lợi nhuận cho tập thể, cá nhân bị cáo Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận một số tiền nhất định và gây thiệt hại cho người bệnh hơn 10,5 tỷ đồng.

Trong vụ án, cơ quan truy tố cáo buộc cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai giữ vai trò chính, là người quyết định để Bệnh viện Bạch Mai và Công ty BMS ký hợp đồng liên danh, liên kết số 02 nêu trên.

Bị cáo Phạm Đức Tuấn giữ vai trò giúp sức tích cực, tạo điều kiện để cho Bệnh viện Bạch Mai ký được hợp đồng. Các bị cáo Hiền, Thuận, Thủy, Huyền, Dung, Hoàng giữ vai trò đồng phạm thực hiện.

Các bị cáo được nhận định đều thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội, phối hợp với Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án và chịu trách nhiệm về hậu quả thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.

Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận, Phan Minh Dung đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính.

HĐXX nhận định, các bị cáo trong vụ án đã tạo điều kiện cho Công ty BMS tham gia liên doanh, liên kết lắp đặt robot Rosa với giá trị 39 tỷ không đúng thực tế để mang lại lợi nhuận cho tập thể và cá nhân, gây thiệt hại cho người bệnh hơn 10,5 tỷ đồng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo được nhận định là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền lợi của người bệnh, ảnh hưởng tới uy tín của Bệnh viện Bạch Mai, gây dư luận xấu.

Từ các lý lẽ trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Anh 5 năm tù; Nguyễn Ngọc Hiền 3 năm 6 tháng tù; Trịnh Thị Thuận 3 năm tù, cho hưởng án treo; Lý Thị Ngọc Thủy 2 năm tù, cho hưởng án treo; Phạm Đức Tuấn 3 năm tù, cho hưởng án treo; Ngô Thị Thu Huyền 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo; Trần Lê Hoàng 2 năm tù; Phan Minh Dung 20 tháng tù.

Buộc Phạm Đức Tuấn phải bồi thường cho các bị hại.

Vụ giết người hơn 40 năm mới tìm ra nghi can: Công an Bình Thuận chuẩn bị xin lỗi người bị oan

Chiều 24/1, trao đổi với Dân Việt, bà Chung Thị Hạnh - vợ ông Võ Ngọc xác nhận đại diện Công an tỉnh Bình Thuận đã có buổi làm việc với vợ chồng bà, bàn về chuyện xin lỗi oan sai liên quan đến cái chết của bà Phan Thị Khanh xảy ra hơn 40 năm trước.

Theo bà Chung Thị Hạnh, buổi làm việc diễn ra trưa 21/1 tại trụ sở Công an huyện Hàm Tân. Đại diện Công an tỉnh Bình Thuận có thượng tá Vũ Xuân Tiếu - Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận cùng các điều tra viên khác. Tại buổi làm việc, Công an tỉnh Bình Thuận đã giao các giấy tờ liên quan đến việc tổ chức buổi xin lỗi công khai, phục hồi danh dự cho ông Võ Tê - người vừa được đình chỉ điều tra bị can, được xác định là oan sai.

Theo bà Hạnh, kế hoạch của Công an tỉnh Bình Thuận đưa ra là buổi xin lỗi công khai sẽ diễn ra vào ngày 25/1. "Nhưng do gấp quá, giá đình tôi đề nghị dời lại buổi xin lỗi sang sau Tết Nguyên đán 2022. Đề nghị này được phía Công an Bình Thuận đồng ý và khi nào gia đình thống nhất thì báo lại cho Công an Bình Thuận biết trước...", bà Chung Thị Hạnh nói.  

Vợ chồng bà Chung Thị Hạnh, ông Võ Ngọc cho biết rất vui mừng trước diễn biến này nhưng do gia đình chưa biết thủ tục thế nào về yêu cầu bồi thường oan sai nên gia đình đã nhờ luật sư tư vấn. Hiện tại luật sư cũng đã làm các thủ tục pháp lý gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đề nghị được chấp thuận tư cách luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị oan sai.

Cũng trong chiều 24/1, trao đổi với Dân Việt, anh Đỗ Thanh An - con trai nạn nhân Phan Thị Khanh cho biết, có nghe thông tin trên. Anh An cũng mong muốn mọi việc sớm kết thúc để minh oan cho người đã khuất. Theo lời anh An, trước đó nhiều năm, anh đã bỏ công đi tìm hung thủ sát hại mẹ mình và cung cấp thông tin cho phía công an.

Theo hồ sơ vụ án, tối 31/7/1980, một vụ giết người, cướp tài sản xảy tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Thuận Hải (nay là tỉnh Bình Thuận). Nạn nhân là bà Phan Thị Khanh bị sát hại và hung thủ đã cướp 1,6 lượng vàng trên người bà.

Hiện trường bà Khanh bị sát hại ở đồi dốc gần rẫy bắp thuộc xã Tân Minh, cách Quốc lộ 1A vài mét. Sau khi nghe tri hô, ông Võ Tê (SN 1932, quê Đại Lộc, Quảng Nam, trú thôn 3, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân) nhà ở gần đó chạy đến hiện trường. Lúc này, mẹ của bà Khanh đang ôm thi thể con gái đầy máu, khóc lóc thảm thiết. Ông Tê đến, có vỗ vào bụng nạn nhân rồi đoán rằng bà Khanh đã chết. Lúc này, mẹ của nạn nhân chồm tay, nắm ống quần của ông Tê nhờ cứu con gái và máu từ tay bà dính vào ống quần của ông Tê. Từ vết máu này, một ngày sau (ngày 1/8/1980), Công an huyện Hàm Tân khởi tố vụ án giết người, cướp của, bắt tạm giam ông Võ Tê.

Sau khi ông Tê bị bắt giam, nhiều người dân ở xã Tân Minh đã hướng nghi vấn tới ông Trương Đình Khôi (tức Trương Đình Chi, SN 1956, ngụ thôn 3, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân), vì ông này có nhiều dấu hiệu bất thường.

Sau 5 tháng giam giữ, không chứng minh được ông Võ Tê giết người, Công an tỉnh Thuận Hải đã thả ông về và đi tìm người bị tình nghi theo tố cáo của người dân. Mặc dù được thả, nhưng không có quyết định đình chỉ bị can và ông Võ Tê đã mang thân phận bị can cho đến lúc chết. Sau đó, việc điều tra hung thủ giết người không được thực hiện trong một thời gian dài cho đến khi cơ quan điều tra tạm đóng hồ sơ vụ án lại. 

Quyết không bỏ cuộc khi hung thủ sát hại mẹ mình đang nhởn nhơ và thương cho thân phận những người con của ông Võ Tê, anh Đỗ Thanh An - con ruột bà Khanh đã bỏ công nhiều năm liền để minh oan.

Suốt nhiều năm tìm kiếm, anh Đỗ Thanh An đã cung cấp thông tin người bị tình nghi và người này đã thay tên họ từ Trương Đình Khôi (còn có tên gọi khác là Trương Chi) thành Lê Minh Sơn cho cơ quan điều tra. Nhưng, Công an tỉnh Bình Thuận không tìm được người bị tình nghi này.

Sau hơn 40 năm vụ án xảy ra, vào cuối năm 2021, Công an Bình Thuận đã ra kết luận điều tra khẳng định nghi can giết bà Phan Thị Khanh là Lê Minh Sơn (hay còn có tên khác là Trương Đình Khôi, Trương Chi). Người này đã ba lần thay đổi tên tuổi. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đủ căn cứ kết luận hành vi giết người, cướp tài sản của Trương Đình Chi nhưng đành phải cho gia đình bảo lãnh người này được tại ngoại theo quy định pháp luật.

Theo Cơ quan CSĐT Công an Bình Thuận, pháp luật hiện hành không thể xử lý Trương Đình Chi do đã hết thời hiệu xử lý. Đầu năm 2022, Công an Bình Thuận xác định ông Võ Tê bị bắt giam, bị điều tra là oan sai.

Cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng được giảm án

Như Dân Việt đã thông tin: Chiều 24/1, TAND Cấp cao tại Hà Nội công bố bản án phúc thẩm về việc xét kháng cáo của cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng (69 tuổi) và 3 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại khu đất của Tổng công ty cổ phần Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) ở TP.HCM.

Theo đó, chấp nhận một phần kháng cáo của 4 bị cáo, tòa phúc thẩm quyết định tuyên phạt cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng 10 năm tù (giảm 1 năm tù) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh trên, bị cáo Phan Chí Dũng - cựu Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương - được giảm từ 9 năm tù xuống 8 năm tù.

Về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai, bị cáo Lâm Nguyên Khôi - cựu Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư TPHCM - được giảm từ 4 năm 6 tháng tù xuống còn 4 năm tù; bị cáo Lê Quang Minh (cựu Trưởng phòng Phát triển hạ tầng, Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM) được giảm từ 3 năm 6 tháng tù xuống 3 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, tòa án cấp phúc thẩm quyết định giao khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng (quận 1, TP.HCM) cho UBND TP.HCM xem xét xử lý đúng quy định của pháp luật, trên cơ sở đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan

Đồng thời, Hội đồng xét xử (HĐXX) giao UBND TP.HCM xem xét yêu cầu của Công ty Mê Linh về việc được bồi thường hơn 2.700 tỷ đồng để tiếp tục triển khai dự án theo hướng không làm ảnh hưởng quyền lợi của Nhà nước nhưng đảm bảo được quyền lợi của bên liên quan.

Theo HĐXX, Tổng công ty Sabeco được giao quản lý khu đất rộng 6.080m2, có giá trị hơn 3.800 tỷ đồng ở quận 1, TP.HCM. Ông Vũ Huy Hoàng là Bộ trưởng giai đoạn 2007-2016, chịu toàn bộ trách nhiệm và quản lý về mọi mặt hoạt động của Bộ Công Thương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án.

Khi còn đương chức, ông Hoàng biết rõ các nghị quyết về việc cấm đầu tư ngoài ngành và biết Sabeco không có khả năng tài chính.

Tuy nhiên, bị cáo đã làm trái quy định khi chấp thuận chủ trương cho Sabeco liên doanh, liên kết để thành lập Sabeco Pearl rồi chuyển giao quyền sử dụng đất cho Sabeco Pearl thực hiện dự án.

Trong vụ án, cấp phúc thẩm kết luận bị cáo Vũ Huy Hoàng giữ vai trò chính. Quá trình xem xét kháng cáo, HĐXX nhận thấy bị cáo tuổi đã cao, bị bệnh nan y và đang điều trị trong bệnh viện.

Bên cạnh đó, các bị cáo được đánh giá phạm tội do sai lầm và về mặt nhận thức, không có động cơ vụ lợi nên tòa cấp phúc thẩm quyết định giảm một phần hình phạt cho 4 bị cáo.

Trước đó, VKS đề nghị tòa không chấp nhận kháng án của ông Vũ Huy Hoàng và 3 đồng phạm. Theo VKS, ông Vũ Huy Hoàng kháng án, cho rằng bản thân chỉ có trách nhiệm chung với vai trò đứng đầu, không trực tiếp giải quyết công việc và phân công nhiệm vụ cho bị can Hồ Thị Kim Thoa (cựu thứ trưởng, đang bị truy nã). Tuy nhiên, VKS nhìn nhận lời khai này không phù hợp với quy định phân công, nhiệm vụ của Bộ Công Thương.

Bị cáo cho rằng bản thân không tham gia quá trình thoái vốn, bởi việc này diễn ra sau khi ông ta nghỉ hưu. Tiếp tục bác bỏ lời khai này, VKS lập luận những hành vi trước đó là tiền đề để thoái vốn thành công. Từ đó, cơ quan công tố đánh giá tòa sơ thẩm đã tuyên bị cáo đúng người, đúng tội và không oan.

Hành vi của các bị cáo đã tạo điều kiện hoàn tất việc chuyển quyền quản lý, sử dụng khu đất là tài sản của Nhà nước sang tư nhân trái pháp luật, gây thất thoát hơn 2.700 tỷ đồng. Quá trình xét xử, các bị cáo nêu một số tình tiết để tòa xem xét giảm nhẹ nhưng VKS đánh giá các nội dung này không đáng kể.

Bắt cựu Giám đốc Công ty cổ phần ASA nâng khống giá 7 triệu cổ phiếu, tương đương 70 tỷ đồng

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 24/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, thực hiện lệnh khám xét, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Nam - cựu Giám đốc Công ty cổ phần ASA về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Các lệnh và quyết định nêu trên đã được Viện KSND Tối cao phê chuẩn.

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra hành vi tạo cung cầu giả tạo, thao túng giá cổ phiếu Công ty cổ phần liên doanh SANA WMT (nay là Công ty cổ phần ASA), mã chứng khoán: ASA.

Căn cứ kết quả điều tra xác định ông Nguyễn Văn Nam - cựu Giám đốc Công ty cổ phần ASA đã có hành làm giả hồ sơ, tài liệu để tăng khống 7.000.000 cổ phiếu ASA, tương đương 70 tỷ đồng, niêm yết bổ sung 7.000.000 cổ phiếu ASA tại Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội để bán và thu tiền bất chính.

Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục điều tra triệt để, mở rộng vụ án và áp dụng các biện pháp theo luật định để thu hồi tài sản.

Để phục vụ công tác điều tra, đề nghị các cơ quan, tổ chức, cá nhân, nhà đầu tư bị thiệt hại, bị ông Nguyễn Văn Nam chiếm đoạt tiền có đơn đề nghị (kèm hồ sơ, tài liệu) gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tại địa chỉ: Số 47 Phạm Văn Đồng, P.Mai Dịch, Q.Cầu Giấy, TP.Hà Nội.

Người đàn ông bị hàng xóm đâm chết khi can ngăn vụ xô xát vì va chạm giao thông

Như Dân Việt đã thông tin: Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội, đang tạm giữ Tạ Văn Hùng (ở xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai) để điều tra hành vi Giết người.

Theo thông tin từ UBND xã Ngọc Liệp, đêm 22/1, chính quyền địa phương nhận tin báo về một vụ xô xát. Thời điểm trên, Hùng điều khiển xe máy và va chạm giao thông với người khác. Hai bên mâu thuẫn, chửi bới rồi xô xát.

Lúc này, anh T.V.T. (hàng xóm của Hùng) vào can ngăn thì mâu thuẫn lại nổ ra giữa anh và Hùng. Trong lúc bực tức, Hùng dùng hung khí đâm nhiều nhát vào người anh T. khiến nạn nhân ngã gục.

Lãnh đạo địa phương cho biết, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi do vết thương quá nặng. Nghi phạm gây ra vụ việc bị Công an xã Ngọc Liệp bắt giữ tại hiện trường, sau đó bàn giao cho Công an huyện tiếp tục thụ lý điều tra.

×