Khó có chuyện HLV Kim Sang-sik trẻ hóa ĐT Việt Nam?

Ngay sau trận đấu giao hữu giữa ĐT Việt Nam giao và ĐT Ấn Độ, Nguyễn Văn Quyết, cầu thủ kỳ cựu của Hà Nội FC đã nói lời chia tay đội tuyển. Anh chia sẻ: "Tôi muốn thi đấu thêm, nhưng thể trạng không cho phép. Đây là lúc các cầu thủ trẻ cần được tạo cơ hội".

Nguyễn Văn Quyết là trường hợp khá đặc biệt trong bóng đá Việt Nam. Mặc dù thể hiện được trình độ chơi bóng đỉnh cao, giữ vai trò trụ cột của CLB hàng đầu V. League là Hà Nội FC, nhưng kể cả khi phong độ tốt nhất, anh vẫn không được trọng dụng hoặc không thể hiện được nhiều khi có mặt trong hình ĐT Việt Nam. Trong khi HLV Troussier không sử dụng Văn Quyết như một quyết định đương nhiên khi ông ưu tiên các cầu thủ trẻ, HLV Park Hang-seo trước đó cũng không trọng dụng cầu thủ này bởi lý do không phù hợp chiến thuật của chiến lược gia người Hàn Quốc.

Câu chuyện Văn Quyết nghỉ thi đấu cho ĐT Việt Nam làm dấy lên ý kiến: Phải chăng đã đến lúc HLV Kim Sang-sik nên trẻ hóa đội hình thay vì trọng dụng những lão tướng như Quế Ngọc Hải, Đỗ Hùng Dũng, Văn Toàn, Tiến Linh?

Thực tế, thời HLV Park Hang-seo dẫn dắt ĐT Việt Nam, với triết lý bóng đá mà ông gọi là "bóng đá chiến thắng", còn dư luận thì gọi đó là lối đá "phòng ngự phản công", chính việc áp dụng rất hiệu quả đấu pháp này cùng với lứa cầu thủ "vàng" đã làm nên các thành tích vang dội cho bóng đá Việt Nam. Nhưng ngay khi đó, đã có nhiều ý kiến cho rằng HLV này bảo thủ, chỉ dựa vào bộ khung U23 làm nên thành công ở Thường Châu, không phát hiện và tạo điều kiện cho các nhân tố trẻ phát triển.

Đến thời HLV Troussier, dư luận lại cho rằng ông này quá cực đoan khi chỉ tin tưởng các cầu thủ trẻ để áp dụng một triết lý bóng đá hoàn toàn mới cho đội bóng, lối chơi mà người ta gọi là kiểm soát. Dư luận kêu gọi, gây sức ép để ông phải sử dụng những cái tên đã làm nên những thành tích cho bóng đá Việt Nam trước đó. Họ còn cho rằng, lối chơi mà HLV này áp dụng không phù hợp với thể trạng con người và thực tế bóng đá Việt Nam.

Chuyển sang thời HLV Kim Sang-sik, dư luận thôi không nói về triết lý bóng đá nữa. Có thể với người hâm mộ, triết lý gì không quan trọng, cái họ muốn là chiến thắng. Nhưng có lẽ lý do chính của việc dư luận thôi bàn tán về triết lý bóng đá của đội tuyển là do bản sắc của đội bóng trong tay HLV Kim Sang-sik không rõ ràng, không dễ định nghĩa như với ĐT Việt Nam dưới thời HLV Park Hang-seo và HLV Troussier.

Nếu kỳ vọng HLV Kim Sang-sik sẽ tạo ra cuộc cách mạng cho bóng đá Việt Nam, thay đổi lối đá hay ưu tiên xây dựng đội tuyển với lực lượng cầu thủ trẻ đầy tương lai thì đó sẽ là duy ý chí. Với một bản hợp đồng 2 năm, không thể làm cái gì mang tính bài bản, lâu dài hay thay đổi gì lớn . Ưu tiên của HLV này sẽ chỉ là với 14 đội ở V. League và 11 đội ở giải hạng Nhất quốc gia, làm sao chọn ra được một đội hình hiệu quả nhất, đáp ứng chỉ tiêu thành tích của VFF, kiểu như lọt vào bán kết AFF Cup 2024 và thỏa mãn cơn khát chiến thắng của người hâm mộ Việt Nam, kể cả trong các trận đấu giao hữu, như với ĐT Ấn Độ trên sân Thiên Trường vừa qua.

Tóm lại, ĐT Việt Nam 2 năm dưới thời HLV Kim Sang-sik (nếu hoàn thành đầy đủ hợp đồng) sẽ là một đội bóng thực dụng, liệu cơm gắp mắm. Nếu gặp đối phương yếu hơn hoặc vừa tầm, đội bóng sẽ đá kiểm soát, áp đặt. Nếu gặp mạnh hơn thì sẽ đá phòng ngự phản công, đối phương pressing không tốt thì phối hợp cầm bóng, triển khai bóng từ dưới lên, họ đá rát quá thì câu bổng, chuyền dài.

Với lựa chọn cầu thủ, HLV Kim Sang-sik ưu tiên các cầu thủ đang có phong độ tốt. Sẽ khó có chuyện trẻ hóa, "thay máu" ở đội hình ĐT Việt Nam mà chỉ có cầu thủ trẻ có phong độ tốt được gọi mà thôi. Đó là lý do cầu thủ kỳ cựu, vốn bị ngó lơ bao năm nay như Nguyễn Văn Quyết được gọi vào để đá 1 trận rất cụ thể.

×