Ngọc Trinh tiếp tục bị tạm giam

TAND TP.HCM ra quyết định đưa vụ án Trần Thị Ngọc Trinh (người mẫu, diễn viên Ngọc Trinh, 35 tuổi) ra xét xử vào ngày 2/2 về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự, khung hình phạt 2-7 năm tù.

Trần Xuân Đông (36 tuổi, thầy dạy lái xe của Ngọc Trinh) bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức.

Một số người liên quan đến ekip chụp hình, quay phim cho người mẫu cũng bị triệu tập đến tòa với tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, cáo trạng của Ngọc Trinh, do thời hạn tạm giam đã hết, TAND TP.HCM đã gia hạn tạm giam đối với bị cáo để phục vụ công tác xét xử.

Theo cáo trạng, dù không có giấy phép lái xe hạng A2, nhưng Ngọc Trinh vẫn cùng thầy dạy lái là Trần Xuân Đông nhiều tổ chức, thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô phân khối lớn với các động tác nguy hiểm, phản cảm… gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Sau đó, Ngọc Trinh đã cho tổ chức quay phim, biên tập lại rồi đăng các clip lên các tài khoản mạng xã hội có số lượng người theo dõi lớn, gây tác động tiêu cực, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên không gian mạng.

Qua điều tra, công an còn xác định, liên quan đến mô tô mang BKS 59A3-115.88, bị can Đông đã xuất trình giấy chứng nhận đăng ký số 122678 là giả. Người này thừa nhận mặc dù biết giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả, nhưng vì thấy xe giá rẻ nên vẫn cố ý mua về sử dụng.

Tiếp tục tạm giam Ngọc Trinh dựa trên căn cứ nào?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Văn Đồng - Văn phòng luật sư Nhân Chính (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, hiện Ngọc Trinh đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự, khung hình phạt cao nhất tại khoản này lên đến 7 năm tù.

Đối chiếu theo phân loại tội phạm, đây là loại tội nghiêm trọng. Trong khi đó, theo quy định tại Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự, không bắt buộc áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam đối với tội ít nghiêm trọng và tội nghiêm trọng.

Trường hợp tội ít nghiêm trọng và tội nghiêm trọng bị can chỉ bị tạm giam nếu có căn cứ cho rằng đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng vi phạm; không có nơi cư trú rõ ràng hoặc không xác định được lý lịch của bị can; bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã hoặc có dấu hiệu bỏ trốn; tiếp tục phạm tội hoặc có dấu hiệu tiếp tục phạm tội; có hành vi mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này.

Ngoài ra, tạm giam có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo về tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù đến 2 năm nếu họ tiếp tục phạm tội hoặc bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã.

Tuy nhiên, theo luật sư Đồng, trong vụ án này do đã có cáo trạng truy tố và hiện tại hồ sơ vụ án đã được chuyển sang tòa án, vì vậy thẩm quyền thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Ngọc Trinh do tòa án quyết định.

Trường hợp không có căn cứ để thay đổi biện pháp từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú (tại ngoại), tòa án tiếp tục gian hạn thời hạn tạm giam trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm.

Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự căn cứ theo Điều 277 Bộ luật Tố tụng hình sự là 45 ngày đối với tội phạm nghiêm trọng.

Ngoài ra, theo quy định tại khoản 2 và 3, Điều 278 Bộ luật Tố tụng hình sự, thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại khoản, Điều 277.

Còn đối với bị cáo đang bị tạm giam mà đến ngày mở phiên tòa mà thời hạn tạm giam đã hết, nếu xét thấy cần tiếp tục tạm giam để hoàn thành việc xét xử, HĐXX ra lệnh tạm giam cho đến khi kết thúc phiên tòa.

Sau này khi quyết định hình phạt, tòa án sẽ tính thời gian tạm giam Ngọc Trinh sẽ được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù, cứ 1 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 1 ngày tù.

Từ phân tích trên, luật sư Đồng cho rằng, TAND TP.HCM gia hạn tạm giam đối với Ngọc Trinh để phục vụ công tác xét xử là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

×