Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc vừa mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử vụ án Lê Văn Hội (Tân Tiến, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) phạm tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Đáng chú ý, Tòa phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát.

Theo kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, trong khoảng thời gian từ ngày 14/7/2020 đến ngày 15/1/2021, Lê Văn Hội đã cho chị Bạch Thị T.H (TP.Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) vay tổng số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 5.000 đồng/1 triệu/1 ngày, tương đương 182,5%/1 năm.

Tổng số tiền lãi Hội đã thu được của chị H là 61.750.000 đồng, trong đó số tiền thu lời bất chính là 54.763.699 đồng.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đang chấp hành thời gian thử thách của án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 7/9/2018, của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", quy định tại Khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự, lần phạm tội này là "tái phạm".

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã kháng nghị tăng hình phạt với đối tượng cho vay lãi nặng, điều này được Tòa án cấp phúc thẩm nhận thấy có căn cứ và đã chấp nhận. Ảnh minh họa

Tòa án sơ thẩm xét xử và áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Lê Văn Hội, mức tiền phạt là 150.000.000 đồng. Đồng thời, buộc bị cáo Hội phải chấp hành hình phạt 1 năm tù của bản án đã cho hưởng án treo. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ mức phạt tiền, Viện kiểm sát kháng nghị đề nghị tăng hình phạt.

Trong vụ án này, mặc dù số tiền bị cáo thu lời bất chính là không lớn và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng trước khi phạm tội, bị cáo đã có 1 tiền án chưa được xóa án tích, nay lại cố ý thực hiện tội phạm mới trong khi đang chấp hành thời gian thử thách, thể hiện sự thiếu ý thức rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật.

Tòa án sơ thẩm áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Lê Văn Hội là chưa nghiêm, không thỏa đáng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, điều kiện kinh tế, tài sản của bị cáo và tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

Đồng thời, việc đó cũng không bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa tội phạm, không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này trên địa bàn tỉnh và trong giai đoạn hiện nay.

Nhận thấy nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường là có căn cứ, Tòa án cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, phạt bị cáo Lê Văn Hội 1 năm cải tạo không giam giữ; tổng hợp hình phạt 1 năm tù của bản án cho hưởng án treo trước đó, buộc bị cáo Lê Văn Hội phải chấp hành hình phạt tù chung của hai bản án là 1 năm 4 tháng tù.

×