Như Dân Việt đã đưa tin, 9h sáng 30/10, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, Dư Văn Thanh (SN 1983, xã Hồng Giang, Lục Ngạn) đã có hành vi dùng dao nhọn sát hại vợ và làm bị thương 2 người khác.

Theo đó, buổi sáng xảy ra sự việc, Thanh cùng vợ là chị L.T.H (SN 1989, xã Hồng Giang, đã ly thân với Thanh từ năm 2019) và ông L.V.L (SN 1961, Giáp Sơn, Lục Ngạn, bố vợ Thanh) đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn để làm việc.

Thanh được xác định có vay của bố vợ một khoản tiền, sau thời gian Thanh chưa trả, bố vợ đã làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn giải quyết.

Tại buổi làm việc, giữa Thanh và chị L.T.H, ông L.V.L đã xảy ra mâu thuẫn, cự cãi. Trong lúc cãi nhau, Thanh rút con dao nhọn để sẵn trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào người chị L.T.H và ông L.V.L. Hậu quả khiến vợ Thanh tử vong, bố vợ thì bị thương.

Khi xảy ra sự việc, Thẩm phán của Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn là ông P.T.V vào can ngăn và cũng bị Thanh gây thương tích nhẹ.

Liên quan đến sự việc này, dư luận cho rằng để án mạng xảy ra ngay tại trụ sở tòa án, có thể trách nhiệm của những cá nhân, tập thể liên quan chưa được làm tròn.

Trao đổi với Dân Việt, luật sư Quách Thành Lực (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) nhìn nhận, tòa án là cơ quan bảo vệ công lý, có các lực lượng bảo vệ, công an hỗ trợ đảm bảo an ninh.

Tòa án cũng là nơi có những quy định chặt chẽ đối với những người ra, vào trụ sở, đồng thời cơ quan này cũng có các cán bộ có kinh nghiệm, kỹ năng trong giải quyết công việc.

"Án mạng xảy ra tại trụ sở tòa án khiến tôi cũng khá bất ngờ. Sự việc đúng - sai, trách nhiệm đến đâu cơ quan chức năng sẽ làm rõ, tuy nhiên dư luận sẽ đặt nhiều câu hỏi về trách nhiệm của những người trong cuộc" - luật sư Quách Thành Lực nói.

Theo vị luật sư của Đoàn luật sư TP.Hà Nội, hung khí gây án của đối tượng Thanh là một con dao gấp, nhỏ, dễ bỏ trong người. 

Trong vụ việc này, Thanh đã bỏ trong túi quần và mang vào trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn thành công, từ đó có thể thấy lực lượng bảo vệ của tòa án chưa hoàn thành nhiệm vụ.

Vị luật sư dẫn chứng, theo nội quy, tòa án nơi là nơi các đương sự không được phép mang theo bất kỳ các hung khí nguy hiểm nào như dao, kiếm, súng, đạn...

Thực tế trong những phiên tòa phức tạp, lực lượng cảnh sát đã dùng đến các phương tiện kỹ thuật chuyên biệt để kiểm tra, đảm bảo tuyệt đối việc người ra, vào phiên tòa không mang theo hung khí, vật gây nguy hiểm.

Tiếp theo, vị luật sư của Đoàn luật sư TP.Hà Nội phân tích, để xảy ra án mạng khi đang tổ chức hòa giải tại trụ sở, thẩm phán đã chưa đảm bảo an toàn cho những người tham gia và sau đó là chính bản thân mình.

"Các diễn biến tại buổi hòa giải Cơ quan điều tra sẽ điều tra, làm rõ. Nhưng tôi thấy để xảy ra án mạng tại trụ sở tòa án thì hoạt động tố tụng đã chưa đảm bảo an toàn cho đương sự, cán bộ tòa" - luật sư Lực nêu quan điểm.

Cùng quan điểm với luật sư Quách Thành Lực, luật gia Văn Tuân cũng nhận định, để xảy ra án mạng tại trụ sở tòa án thì các bên liên quan đã chưa làm tròn trách nhiệm.

"Qua tình tiết vụ án có thể thấy, đối tượng đã chủ đích mang dao nhọn vào trụ sở tòa án, việc này cơ quan công an sẽ làm rõ mục đích của anh ta, tuy nhiên rõ ràng đầu tiên thấy bảo vệ chưa thực hiện tốt nhiệm vụ.

Có thể con dao nhỏ, đối tượng cố tình mang vào khiến lực lượng gặp khó khăn, nhưng nếu họ thực thi nhiệm vụ quyết liệt, chuyện dao nhọn lọt vào tòa sẽ khó xảy ra" - luật gia Văn Tuân nói.

Theo luật gia Văn Tuân, sau khi gây án Dư Văn Thanh còn rời khỏi hiện trường để đến Công an huyện Lục Ngạn đầu thú, dư luận chưa nhìn thấy được sự can thiệp kịp thời của lực lượng này.

Với thẩm phán và các cá nhân tham gia buổi hòa giải, luật gia Văn Tuân cho rằng họ cũng cần phải rút kinh nghiệm sâu sắc sau sự việc nghiêm trọng này.

"Để mất an toàn cho các đương sự, thậm chí chính thẩm phán tham gia buổi hòa giải cũng bị thương tích thì rõ ràng còn tồn tại việc chưa làm tròn trách nhiệm" - luật gia Văn Tuân nói thêm.

×