Cựu Cục trưởng mong được ghi nhận ý chí khắc phục hậu quả của mình

Bày tỏ sự nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, 2 luật sư bào chữa cho cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan đánh giá, nhận định của vị đại diện VKS nêu rất thấu đáo, làm rõ hoàn cảnh phạm tội của bị cáo Lan. 2 vị luật sư đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận quan điểm của VKS với trường hợp của thân chủ mình.

Bà Lan trước đó được phía VKS đánh giá đã cố gắng tối đa để khắc phục hậu quả; các doanh nghiệp, cá nhân tự nguyện đưa tiền, hành vi của Lan so với Phạm Trung Kiên – cựu cán bộ Bộ Y tế và 1 người khác là thấp hơn nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lan, xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù.

Theo các luật sư bào chữa cho vị cựu lãnh đạo Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao, ở phiên phúc thẩm, bị cáo Lan đã tha thiết nhờ luật sư qua đó vận động bạn bè để khắc phục thêm hậu quả mình đã gây ra.

Các luật sư thông tin, hiện bạn bè cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự đã hỗ trợ bị cáo này khắc phục thêm 5 tỷ đồng, biên lai đã được gửi tới quý tòa. Luật sư đề nghị HĐXX tuyên án thấp hơn đề nghị của VKS với bị cáo Lan để bị cáo này sớm được về nhà để chăm sóc mẹ già, các con nhỏ và thắp hương cho bố (trong thời gian bị cáo Lan bị bắt, bố bị cáo đã qua đời).

Đồng tình với phần bào chữa của 2 luật sư bào chữa cho mình, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan trình bày thêm, rằng mình đã nhận thức được việc khắc phục hậu quả từ rất sớm.

Theo đó, sau khi bà Lan bị bắt, khi làm việc với điều tra viên bị cáo Lan đã nhận thức được việc nhận quà từ doanh nghiệp là sai, ngay quá trình điều tra đã nhận thức được rằng những phần quà nhận của doanh nghiệp thì phải trả lại nên đã có đơn đề nghị sử dụng tất cả tài sản bị tạm giữ, phong tỏa, kê biên để khắc phục hậu quả.

Về số tiền nhận hối lộ, theo lời khai của bị cáo Lan trước tòa phúc thẩm, 1 phần bị cáo sử dụng vào mục đích cá nhân, 1 phần đưa vào trong tài khoản để mua trái phiếu, cổ phiếu và hiện vẫn đang bị phong tỏa.

Bị cáo Lan tiếp tục trình bày mình là thu nhập chính trong gia đình, gia đình không có tài sản nào khác, mặc dù gia đình đã rất cố gắng nhưng chỉ nộp được rất ít tiền khắc phục hậu quả.

Bà Lan bày tỏ mong muốn được HĐXX ghi nhận cho ý chí muốn khắc phục hậu quả của mình.

Ở diễn biến phiên phúc thẩm, sau khi HĐXX giải thích việc khắc phục hậu quả càng sớm càng tốt, không phải chờ đến lúc phát mại tài sản, kết thúc ngày xét xử đầu tiên, bị cáo Lan đã qua luật sư luật sư nhờ bạn bè hỗ trợ kinh phí. Cựu Cục trưởng Nguyễn Thị Hương Lan một lần nữa trình bày lại rằng mình rất có ý thức khắc phục hậu quả.

Cựu Thứ trưởng khóc nghẹn khi tự bào chữa

Bào chữa cho cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng, các luật sư của ông Dũng nêu quan điểm ông này không gây khó cho doanh nghiệp. 1 vị luật sư dẫn chứng, rằng ông là bạn học của ông Dũng nên biết được ông Dũng không phải là người như vậy.

Về khắc phục hậu quả, sau khi vụ án được phát hiện, theo các luật sư, ngay bản thân bị cáo Tô Anh Dũng ở bản khai đầu tiên đã khai hết toàn bộ sự việc, không giấu giếm. Luật sư mong HĐXX xem xét việc ăn năn, hối cải của bị cáo Tô Anh Dũng với các vấn đề liên quan trong vụ án.

Vị luật sư cũng trình bày, vì những đóng góp cho công tác ngoại giao vắc xin, ông Dũng đã được nhà nước ghi nhận, tặng thưởng Huân chương lao động Hạng 3.

Về phía bị cáo Tô Anh Dũng, theo luật sư, bị cáo này có bệnh nền, thường xuyên được trại giam cho đi khám bệnh; gia đình có nộp các tài liệu vợ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, cần chữa trị khẩn cấp; đề nghị HĐXX áp dụng biện pháp khoan hồng đặc biệt cho bị cáo Tô Anh Dũng, cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt.

Với các tài sản bị kê biên, luật sư của bị cáo Tô Anh Dũng cho biết, bị cáo này đã hoàn thành nghĩa vụ mà tòa cấp sơ thẩm quyết định, đề nghị tòa tuyên giải tỏa kê biên các tài sản đang bị tạm giữ.

Tự bào chữa cho mình ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tô Anh Dũng nghẹn ngào nói không thành tiếng. Trấn tĩnh lại, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao gửi lời xin lỗi Đảng, Nhà nước, ngành ngoại giao và xin lỗi nhân dân trước lỗi lầm của mình.

Bào chữa cho cựu điều tra viên Bộ Công an Hoàng Văn Hưng, luật sư của bị cáo này cho rằng mức án 20 năm tù mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị dù đã thấp hơn mức án chung thân tòa sơ thẩm tuyên, nhưng theo luật sư vẫn còn quá nặng và nghiêm khắc.

Trình bày quan điểm bào chữa, luật sư cho biết Hoàng Văn Hưng đã rất hối hận về hành vi đã gây ra và chỉ muốn lập công nên đã phạm sai lầm rồi tiếp tục có hành vi không đúng dẫn tới tiếp tục sai lầm.

Luật sư cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét lại 2 tình tết tăng nặng mà thân chủ của mình bị áp dụng ở bản án sơ thẩm gồm "phạm tội hai lần trở lên", "lợi dụng chức vụ, quyền hạn".

Tiếp tục bào chữa cho thân chủ, các luật sư cho biết Hoàng Văn Hưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục toàn bộ hậu quả, có thành tích xuất sắc trong công tác.

Từ các phân tích của mình, luật sư bào chữa mong HĐXX tuyên cho Hoàng Văn Hưng mức án đủ sức răn đe; việc tuyên mức án phù hợp còn tạo cho bị cáo Hưng con đường cải tạo, hoàn lương, tiếp tục cống hiến cho xã hội.

×