Chiều 23/8, phiên tòa xét xử ông Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương và 27 bị cáo trong vụ án thất thoát hàng nghìn tỷ đồng tại các khu 43ha và 145ha ở Bình Dương tiếp tục phần tranh luận.

Trước đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị phạt ông Nam từ 9 – 10 năm tù; Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch Tổng Công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương (Công ty SX – XNK) từ 29 – 20 năm tù; các bị cáo còn lại từ 3 đến 26 năm tù.

Về dân sự, phía công tố đề nghị tòa tuyên theo hướng trả lại các khu đất 43ha và 145ha cho Tỉnh ủy Bình Dương.

Tại khu đất 43ha, cáo trạng vụ án thể hiện nhóm Nguyễn Văn Minh đã làm trái chủ trương của Tỉnh ủy, mang tài sản này đi góp vốn cùng Công ty Âu Lạc, thành lập liên doanh là Công ty Tân Phú.

Bị cáo Minh sau đó chỉ đạo Công ty SX – XNK "bán rẻ" toàn bộ cổ phần tại Tân Phú cho Âu Lạc. Như vậy, 43ha từ tài sản Nhà nước bị chuyển sang doanh nghiệp tư nhân, gây thiệt hại 984 tỷ đồng.

Công ty Âu Lạc sau đó bán toán bộ cổ phần tại Tân Phú cho Công ty Kim Oanh nên Công ty Kim Oanh là chủ hiện tại và có quyền quyết định đầu tư trên khu đất 43ha.

Cơ quan tố tụng xác định bà Oanh không có nghĩa vụ nắm chủ trương của Tỉnh ủy Bình Dương và "không biết, không liên quan hành vi chuyển nhượng trái pháp luật khu đất 43ha". Do vậy, các công ty Tân Phú, Kim Oanh được triệu tập đến tòa trong vai trò người có quyền, nghĩa vụ liên quan.

Vụ án có 28 bị cáo hầu tòa về 2 tội danh. Ảnh: X.A

Trong phần trình bày quan điểm tại tòa của luật sư Nguyễn Thị Thu - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Tân Phú và Công ty Kim Oanh đề nghị HĐXX không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát khi đề nghị tòa tuyên trả 43ha về Tỉnh ủy. Luật sư đề nghị tòa tuyên theo hướng cho Công ty Kim Oanh "nộp khoản tiền chênh lệch" và được tiếp tục thực hiện dự án trên khu đất 43ha.

Luật sư phân tích, luật hình sự quy định người phạm tội phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp. Tuy nhiên trong vụ án này, Công ty Kim Oanh được các cơ quan tố tụng xác định không có hành vi phạm tội.

Doanh nghiệp này là "người thứ 3 ngay tình" trong việc nhận chuyển nhượng 100% vốn góp của Công ty Âu Lạc để thành chủ sở hữu hợp pháp của Công ty Tân Phú, bao gồm quyền sử dụng 43ha.

Bộ luật Dân sự quy định quyền, lợi ích của người thứ 3 ngay tình phải được đảm bảo nên luật sư Thu cho rằng, Công ty Kim Oanh có "toàn quyền sử dụng và quyết định đầu tư trên diện tích đất 43ha".

Ngoài ra, việc mua bán, chuyển nhượng, đăng ký biến động và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Tân Phú đã được Sở Tài nguyên và Môi trường Bình Dương thẩm định rồi thực hiện. Do vậy, khu đất này không thuộc trường hợp bị thu hồi theo Luật Đất đai 2013.

Luật sư Thu nói thêm, Công ty Kim Oanh đã đề nghị "được nộp khoản tiền sử dụng đất chênh lệch và được tiếp tục thực hiện dự án 43ha". Đề nghị này đã được Tỉnh ủy Bình Dương chấp thuận.

Luật sư đánh giá, việc giao cho Công ty Kim Oanh và Công ty Tân Phú được tiếp tục thực hiện dự án vừa giúp khắc phục được toàn bộ thiệt hại liên quan đến khu đất 43ha, vừa bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp cho người thứ ba ngay tình.

Đại diện Công ty Kim Oanh còn cho biết, doanh nghiệp này đã sở hữu Công ty Tân Phú và quản lý dự án từ năm 2017 đến nay với: "Thời gian kéo dài 5 năm và 2 năm phải làm điều chỉnh chấp thuận 1 lần, phải trả lãi vay ngân hàng, chi phí quản lý… Doanh nghiệp đầu tư quá nhiều tiền của, công sức vào dự án".

Việc giải quyết sai phạm tại 43ha trong thời gian quá dài dẫn đến rất nhiều thiệt hại về kinh tế, uy tín và mất đi cơ hội đầu tư, quay vòng nguồn vốn của doanh nghiệp.

Thực tế UBND tỉnh Bình Dương đã phê duyệt cho Công ty Tân Phú thực hiện dự án trên khu đất 43ha theo các quyết định được ban hành năm 2012 và 2018. Do vậy, vị đại diện đề nghị tòa tuyên chấp nhận các đề nghị của các công ty Tân Phú, Kim Oanh cũng như Tỉnh ủy Bình Dương về việc cho Tân Phú tiếp tục thực hiện dự án.

×