Ngày 19/4, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Loan, Chủ tịch Công ty Dược phẩm Vimedimex tiếp tục phần tranh luận.

Trong ngày làm việc trước, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bà Loan và các đồng phạm thông đồng, "dìm giá" khởi điểm đất đấu giá ở Tiêu Dương (huyện Đông Anh), từ 500 tỷ đồng xuống còn 284 tỷ đồng.

Tất cả 11 bị cáo trong vụ án tại Công ty Vimedimex đều được đề nghị cho hưởng án treo. Ảnh Đ.X

Bị cáo Loan sau đó đưa 3 doanh nghiệp thuộc hệ thống của mình đi đấu giá để "công ty nào trúng đấu giá, dự án vẫn thuộc về Loan". Hành vi này bị cho đã gây thiệt hại 135 tỷ đồng nhưng hiện đã khắc phục hết. Viện kiểm sát do vậy đề nghị tòa tuyên tất cả 11 bị cáo trong vụ án tù treo.

Dù được đề nghị cho hưởng án treo, bà Loan khẳng định bản thân bị vu khống, kết tội oan; hồ sơ vụ án có khoảng 20 bút lục bị làm giả… Chủ tịch Vimedimex cho rằng, khi bà chịu tạm giam, có người làm giả phiếu thu chi, tài liệu liên quan.

Bắt giữ người có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng?

Luật sư bào chữa cho bị cáo Loan nêu quan điểm, việc bắt giữ người phụ nữ này có dấu hiệu "vi phạm nghiêm trọng" thủ tục tố tụng. Lý do, luật quy định không được bắt người ban đêm, trừ trường hợp phạm tội quả tang hoặc truy nã nhưng bị cáo Loan không thuộc 2 trường hợp này, vẫn bị bắt vào 23h ngày 29/11/2021.

Bà Loan bị bắt khi ở nhà riêng tại phường Phú Thượng (quận Tây Hồ) nhưng không có sự chứng kiến của đại diện UBND phường, theo quy định tại Điều 113 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Luật sư dẫn các biên bản và nói thêm, quá trình khám xét nơi ở và nơi làm việc của bị cáo Loan tại trụ sở Vimedimex cũng không có mặt bị cáo hoặc người đại diện theo pháp luật của công ty. Một nhân viên của Vimedimex có ký vào hồ sơ niêm phong và người này là vợ một cán bộ công an. Luật sư cho rằng cơ quan điều tra đã không tuân thủ quy định khi khám xét dẫn tới chưa đảm bảo sự thật khách quan của vụ án.

Cũng trong phần tranh luận, luật sư Dương Đình Khuyến (Công ty Luật Hoàng Đàm) nêu quan điểm, vụ án có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm với những lãnh đạo ở Hà Nội và các sở ngành liên quan trong việc định giá đất Tiêu Dương thấp hơn thực tế.

Trước đó, cáo trạng của Viện kiểm sát xác định nhiều lãnh đạo UBND TP.Hà Nội, Sở Tài chính, Cục Thuế Hà Nội có trách nhiệm trong việc đưa ra mức giá khởi điểm thấp hơn thực tế, dẫn tới thất thoát. Tuy vậy, họ không biết các phiếu khảo sát được lập khống; không được hưởng lợi… nên không bị xử lý hình sự.

Tranh luận lại, luật sư Dương Đình Khuyến nêu quan điểm, sai phạm trong việc xác định giá khởi điểm của khu đất thuộc về đơn vị tư vấn thẩm định giá, người có tài sản bán đấu giá và cơ quan có thẩm quyền phê duyệt giá khởi điểm. Việc này không phải trách nhiệm của các bên tham gia đấu giá là 3 công ty Bắc Từ Liêm, Mỹ Đình, Thanh Trì hoặc tác động từ bị cáo Nguyễn Thị Loan.

Cơ quan tố tụng lấy mốc thời gian là tháng 10/2020 (thời điểm phát hành chứng thư thẩm định giá) để xác định thiệt hại từ vụ án nhưng thực tế đến tháng 11/2020 cuộc đấu giá mới diễn ra. Trách nhiệm về những thiệt hại trong vụ án phải thuộc về những người có thẩm quyền trong việc xác định giá khởi điểm không đúng giá thực tế.

Nhóm doanh nghiệp chỉ tham gia đấu giá theo quyền của mình và họ: "Không có khả năng xác định giá khởi điểm đã đúng giá trị thực tế hay chưa", luật sư Khuyến nói và thêm rằng, doanh nghiệp chỉ tham gia, trả giá đúng theo quy định, dựa trên kế hoạch kinh doanh của mình.

Luật sư phân tích thêm, ở vụ án này, ngoài bà Loan và cấp dưới, cơ quan tố tụng chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự với các cá nhân thuộc công ty thẩm định giá; Ban quản lý dự án và đầu tư xây dựng Đông Anh; Chi cục quản lý đất đai.

Tuy nhiên, đây chỉ là những người có vai trò tư vấn, tham mưu, không có thẩm quyền quyết định. Trong khi đó, các thành viên trong Hội đồng định giá đất Hà Nội mới là những người có thẩm quyền quyết định giá khởi điểm để đấu giá lại không bị truy cứu trách nhiệm là không phù hợp.

Một luật sư khác bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Loan cũng đề nghị tòa xem xét trách nhiệm của 7 người, bao gồm ông Nguyễn Trọng Đông, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường (nay là Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội); ông Lê Tuấn Định, nguyên Phó giám đốc Sở Tài nguyên (nay là Chủ tịch UBND quận Đống Đa); ông Lê Hồng Sơn, Phó chủ tịch thường trực UBND TP.Hà Nội…

×