Bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư Trương Thanh Đức trình bày, bị cáo Trương Mỹ Lan đã làm cố vấn tái cấu trúc cho SCB để tránh việc ngân hàng sụp đổ, bị cáo Trương Mỹ Lan đã đưa rất nhiều tài sản của gia đình vào bảo đảm cho các khoản đi vay để cứu thanh khoản của SCB, bị cáo đồng thời cũng là một nhà đầu tư hợp pháp và chính đáng vào SCB. 

Các luât sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan - Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Ảnh: Lê Giang

Bị cáo Trương Mỹ Lan không có vai trò là người quản lý ngân hàng: Đại hội đồng cổ đông mới là cơ quan quyết định cao nhất của công ty cổ phần chứ không thể xác định cổ đông có vai trò của người quản lý công ty. Số tiền thiệt hại và số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án này được tính theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo bằng việc bù trừ giữa con số nợ và con số giá trị tài sản bảo đảm. Tuy nhiên, con số nợ là số thật, còn con số giá trị tài sản bảo đảm chỉ là số ước tính theo luật sư là chưa phù hợp.

Luật sư Đức cho rằng các phương thức, thủ đoạn mà cáo trạng đã nêu là để chiếm đoạt tài sản thực chất chỉ để đảo nợ và che giấu nợ xấu. Nếu áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì không thể quy buộc 93% dư nợ vay tại SCB đều là nợ vay của bị cáo và thuộc trách nhiệm của bị cáo Trương Mỹ Lan.

Tương tự, luật sư Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày: Đề nghị HĐXX xem xét các đóng góp của bị cáo cho Ngân hàng SCB, không thể phủ nhận những việc làm tích cực mà bị cáo Lan cùng các cán bộ, nhân viên của SCB đã thực hiện để duy trì và phát triển SCB. Số tiền thiệt hại chiếm đoạt trong vụ án này không được trưng cầu và kết luận giám định theo đúng pháp luật tố tụng hình sự nên số liệu còn nhiều bất cập, dẫn đến khả năng SCB không bị thiệt hại, bị chiếm đoạt nhiều như kết luận điều tra và cáo trạng xác định. 

Luật sư Thanh mong HĐXX cân nhắc, đánh giá phương pháp, cách thức tính thiệt hại/chiếm đoạt, từ đó xem xét lại tội “Tham ô tài sản” và tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” đối với bị cáo Trương Mỹ Lan cũng như xem xét lại tội “Nhận hối lộ” đối với bị cáo Lan.

VKS đánh giá, luận tội bị cáo Trương Mỹ Lan

Theo VKSND TP.HCM, bị cáo Trương Mỹ Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện, phòng chống dịch, đóng góp cho cộng đồng.

Tuy nhiên, VKS cho rằng bị cáo Lan có vai trò chủ mưu, cầm đầu nhưng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, ngoan cố, đổ lỗi cho nhân viên cấp dưới, không ăn năn hối cải. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn tinh vi, gây thiệt hại số tiền đặc biệt. Từ đó, đại diện VKS cho rằng cần loại trừ bị cáo Trương Mỹ Lan ra khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn. VKSND TP.HCM đã đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.

VKSND TP.HCM cũng cho rằng, bị cáo Trương Mỹ Lan có vai trò chủ mưu, cầm đầu. Từ ngày 1/1/2012 đến ngày 31/12/2017, bị cáo Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 368 hồ sơ vay vốn để rút tiền của Ngân hàng SCB sử dụng vào các mục đích khác nhau, đến ngày 17/10/2022 còn dư nợ 132.000 tỷ đồng, không có khả năng thu hồi. Hành vi trên của bị cáo Trương Mỹ Lan đã gây hậu quả thiệt hại cho Ngân hàng SCB số tiền 64.600 tỷ đồng, đã phạm vào tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Từ ngày 9/2/2018 đến ngày 7/10/2022, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt của Ngân hàng SCB số tiền 304.000 tỷ đồng, gây thiệt hại số tiền 129.000 tỷ đồng lãi phát sinh. Hành vi này của bị cáo Lan đã phạm vào tội "Tham ô tài sản".

×