Trước đó, tại phần đối đáp của đại diện Viện KSND cấp cao tại TP.HCM (VKS) với các luật sư bào chữa, luật sư bào chữa cho bị cáo Tất Thành Cang đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội. Trong khi đó, VKS lại cho rằng cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Cang phạm tội là có căn cứ.

Theo VKS, bị cáo Tất Thành Cang là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM, trực tiếp chỉ đạo, phụ trách về chủ trương đầu tư các dự án. Điều này thể hiện qua việc bị cáo Phạm Văn Thông (cựu Phó chánh văn phòng Thành ủy) phải xin ý kiến của bị cáo để việc chuyển nhượng được thực hiện. Việc các luật sư cho rằng Tờ trình 12A là giả, theo VKS, trong Tờ trình 1148 của Văn phòng Thành ủy xin ý kiến bị cáo Cang có nêu rõ phương án 2 là phát hành 9 triệu cổ phần cho một cổ đông chiến lược, giá dự kiến là 40.000 đồng/cổ phần.

Bị cáo Cang đã bút phê "đồng ý" phương án 2 tại Tờ trình 1148. Thực tế diễn biến quá trình chuyển nhượng cổ phần, Công ty Nguyễn Kim và SADECO tiếp xúc với nhau từ tháng 11/2016. Suốt quá trình đều có nhắc đến việc chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để phát hành cổ phần. Việc chuyển nhượng chỉ hoàn tất khi bị cáo Tất Thành Cang bút phê "đồng ý".

Theo VKS, bị cáo Tất Thành Cang đã kinh qua các chức vụ quan trọng, có kinh nghiệm. Do vậy khi triệu tập cuộc họp thông qua Tờ trình 1148, bị cáo không yêu cầu Văn phòng Thành ủy báo cáo hoặc cung cấp tài liệu về việc một cổ đông cụ thể là ai, có thực hiện đấu giá công khai hay không. Do vậy, bị cáo biết và đã quyết định nên bị cáo phải chịu trách nhiệm với quyết định của mình.