Dấu hiệu bảo kê, thao túng đấu giá đất nhìn từ vụ truy sát giữa TP.Nam Định

Ông Nguyễn Xuân Dũng (Sn 1968) bị truy sát giữa ban ngày ở TP.Nam Định không chỉ gây xôn xao dư luận về tính chất côn đồ, hung hãn của các đối tượng. Phía sau những nhát dao truy sát, còn có dấu hiệu của việc bảo kê, thao túng đấu giá đất trên địa bàn tỉnh Nam Định.

Truy sát giữa ban ngày

Các cơ quan tố tụng tỉnh Nam Định đang xúc tiến đưa vụ án "Cố ý gây thương tích" ra xét xử, nạn nhân là ông Nguyễn Xuân Dũng (Sn 1968, phường Quang Trung, TP.Nam Định, tỉnh Nam Định). Phiên tòa sơ thẩm dự kiến diễn ra vào ngày hôm qua (31/8), tuy nhiên do điều kiện giãn cách xã hội nên luật sư bên nguyên đề nghị hoãn phiên tòa.

Trao đổi với Dân Việt, ông Nguyễn Xuân Dũng vẫn chưa quên khoảnh khắc kinh hoàng xảy ra cách đây hơn một năm: "Tôi đang ngồi trước cửa nhà thì nhóm thanh niên mặc áo mưa bất ngờ lao đến dùng dao chém tới tấp vào người. Chúng chém nhiều nhát, tôi chạy vào nhà vẫn bị đuổi theo truy sát, ngã xuống rồi vẫn bị chém".

Vụ án xảy ra vào ngày 2/8/2020, ông Dũng bị 3 đối tượng Trần Đức Hải, Trần Đức Thắng, Trần Mạnh Cường đến tận nhà truy sát.

Ngày 13/8/2020 – sau khi vụ việc xảy ra được 11 ngày – Cơ quan CSĐT Công an TP.Nam Định ra Quyết định Khởi tố hình sự vụ án "Cố ý gây thương tích". Ngày 15/8/2020, Viện KSND TP.Nam Định ra Quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 7/3/2021 – nửa năm sau khi vụ án được khởi tố – Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của 4 đối tượng. Ngày 8/3/2021, Công an tỉnh Nam Định bắt giữ 4 đối tượng để điều tra theo quy định.

Kết luận điều tra cho thấy, sáng 1/8/2020, Phùng Quang Linh nói với Trần Đức Hải (Sn 1995), Trần Đức Thắng (Sn 1992), Trần Mạnh Cường (Sn 1991) là mình có mâu thuẫn với anh Nguyễn Xuân Dũng và nhờ Hải, Thắng, Cường đi chém Dũng và cả 3 đồng ý.

Khoảng 15 giờ ngày 2/8/2020, Phùng Quang Linh điện thoại bảo Trần Đức Hải cùng các đối tượng khác đến.

Linh lấy 3 bộ quần áo mưa đưa cho Hải, Thắng, Cường mỗi người một bộ bảo mặc vào rồi nói: "Đi xử lý nó" – Kết luận điều tra nêu.

Linh cũng lấy một cuộn băng dính màu trắng cho các đối tượng bảo bịt biển số xe SH lại trước khi đi gây án.

Khoảng 15h39 phút, Cường điều khiển xe SH chở Thắng ngồi giữa, Hải ngồi phía sau đi đến nhà anh Nguyễn Xuân Dũng ở phố Hàng Cấp, P.Quang Trung, TP Nam Định để thực hiện kế hoạch chém người.

Anh Dũng được gia đình đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch, mất nhiều máu. Sau hai lần giám định thương tật, tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Dũng là 41%.

Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định trong vụ án này, Phùng Quang Linh là người cầm đầu, chỉ đạo các đối tượng gây án nên giữ vai trò đầu vụ tiếp đến là vai trò thực hành là Trần Đức Hải, Trần Đức Thắng rồi đến vai trò giúp sức của Trần Mạnh Cường, Dương Đức Hiếu.

Tuy nhiên, đến nay đối tượng Phùng Quang Linh vẫn đang bỏ trốn và bị truy nã.

Từ chối rút hồ sơ đấu giá đất

Tuy nhiên, anh Nguyễn Xuân Dũng cho rằng Phùng Quang Linh chưa phải đối tượng cầm đầu, chỉ đạo các đối tượng gây án, còn có những đối tượng giấu mặt phía sau vụ việc này.

Trước khi xảy ra vụ việc, ngày 27/7/2020 anh Nguyễn Xuân Dũng và vợ đến UBND TP.Nam Định làm thủ tục đăng ký mua hồ sơ đấu giá đất ở tại khu tái định cư Đồng Quýt. Anh Dũng dự kiến đấu giá mua một lô đất cho con.

Khi đó, có 2 nam thanh niên tự xưng là em của Cường (Bích) và Sỹ (Được) đến yêu cầu vợ chồng anh Dũng không được mua hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá đất.

Khoảng 13h30 cùng ngày, một người tự xưng là Sỹ (Được) gọi điện thoại đề nghị vợ chồng anh Dũng không nộp hồ sơ đấu giá đất nữa, nếu muốn tham gia phải gọi điện nói chuyện với Cường (Bích).

Ngày 30/7/2020, Sỹ (Được) đến nhà yêu cầu vợ chồng anh Dũng không nộp hồ sơ đấu giá đất nhưng vợ chồng anh Dũng không đồng ý.

"Việc Sỹ đến nhà tôi có camera an ninh của gia đình ghi lại. Trước đó, nhóm người này còn tác động đến một họ hàng của vợ tôi, bảo họ gọi điện nói chúng tôi đừng vào nữa (đấu giá đất – PV), giá đất sẽ lên cao" – anh Dũng trao đổi với PV.

Anh Dũng nghi ngờ việc mình bị chém nhằm mục đích trả thù vì không rút hồ sơ đấu thầu đất.

Cơ quan Công an cũng đã làm việc với Trần Công Sỹ (Sn 1985, Sỹ Được – PV) và Vũ Mạnh Cường (Sn 1986, Cường Bích – PV). Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT cho rằng chưa đủ căn cứ để xác định Trần Công Sỹ, Vũ Mạnh Cường là chủ mưu vụ án.

Hai bản Kết luận điều tra cùng số, cùng ngày

Trong vụ án này, có một chi tiết bất thường khi bị hại nhận được hai bản Kết luận điều tra cùng số hiệu, cùng ngày phát hành nhưng nội dung lại có những điểm không giống nhau.

Cụ thể, ông Nguyễn Xuân Dũng nhận được hai bản Kết luận điều tra số 54/PC02 đề ngày 9/7/2021 nhưng lại có những điểm khác nhau. Một bản nhận ngày 9/7/2021, một bản nhận ngày 2/8/2021. Một số điểm khác biệt giữa hai bản Kết luận điều tra như sau.

Trang 17 của kết luận ban hành trước: "Các bị can thực hiện vụ án mang tính chất đồng phạm, có tính chất nghiêm trọng".

Trang 17 của kết luận ban hành sau: "Quá trình thực hiện vụ án các bị can dưới sự chỉ đạo của bị can Phùng Quang Linh đã bàn bạc, lên kế hoạch gây án, phân công vai trò đối với từng bị can rất chi tiết, cụ thể từ giai đoạn chuẩn bị đến khi thực hiện và rút chạy khỏi hiện trường cũng như việc tẩu tán vật chứng, che giấu hành vi phạm tội. Đây là vụ án đồng phạm có tổ chức, tính chất rất nghiêm trọng".

Trang 18 của kết luận ban hành trước: "Hành vi của Trần Đức Hải dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a và có tính chất côn đồ theo điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 …".

Trang 18 của kết luận ban hành sau: "Hành vi của Trần Đức Hải dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a và có tổ chức theo điểm h, có tính chất côn đồ theo điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 …".

Trao đổi với Dân Việt, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết, một vụ án hình sự không thể có hai kết luận điều tra trùng một số nhưng khác nội dung được.

Nếu nội dung các bản kết luận điều tra có cùng số khác nhau thì những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng có quyền kiến nghị với cơ quan điều tra xem xét lại bản kết luận điều tra đó bởi có dấu hiệu của vi phạm quy định tố tụng.

Ngoài ra, bản kết luận điều tra được ban hành đúng trình tự thủ tục và gửi cho viện kiểm sát kèm theo hồ sơ vụ án mới là bản kết luận điều tra đúng thủ tục và đó là ý chí của cơ quan điều tra. Trường hợp cơ quan điều tra thay đổi thì phải hủy bỏ kết luận điều tra trước hoặc ban hành kết luận điều tra khác, bổ sung, thay thế cho kết luận điều tra trước.

Những vi phạm về tố tụng hình sự có thể bị thanh tra, kiểm tra. Bởi vậy, nếu những người tham gia tố tụng, các đương sự trong vụ án phát hiện ra có sai sót về mặt tố tụng có quyền kiến nghị hoặc khiếu nại theo quy định của pháp luật.

Còn luật sư Nguyễn Phương Việt - bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Xuân Dũng cho rằng các cơ quan tố tụng cần trả hồ sơ, điều tra lại vụ án, xác định lại tội danh các đối tượng cũng như chủ mưu thực sự đứng phía sau. 

Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin.

×