Hoãn phiên xử phúc thẩm vụ cựu trụ trì chùa Phước Quang lừa đảo gần 68 tỷ đồng

Theo lịch, sáng nay (31/8), TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ Phạm Văn Cung – cựu trụ trì chùa Phước Quang, kiêm Giám đốc Trung tâm Cô nhi viện Suối nguồn tình thương ở thị trấn Tam Bình, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long và Nguyễn Tuấn Sĩ (54 tuổi, ngụ Vĩnh Long) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phiên tòa diễn ra lúc 7h30 nhưng luật sư của bị cáo là Nguyễn Tuấn Sĩ xin hoãn và bị cáo Phạm Văn Cung vắng mặt nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên xử. Ngày xét xử sẽ được thông báo sau bằng văn bản.

Có mặt tại tòa, các bị hại Bùi Thanh Nhàn (bị Cung chiếm đoạt hơn 26 tỷ đồng); Hoàng Thị Yến (bị Cung chiếm đoạt hơn 17 tỷ đồng) cho biết, rất mong HĐXX  phúc thẩm sẽ hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long để điều tra lại từ đầu như kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại TP.HCM.

Theo các bị hại, tòa sơ thẩm tuyên Cung mức án chung thân là đúng người đúng tội. Tuy nhiên, không làm rõ vấn đề thu hồi tài sản để trả lại cho họ là vi phạm tố tụng và ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bị hại.

Trước đó, ngày14/4, tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Phạm Văn Cung mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh, Sĩ bị tuyên 3 năm tù. Còn Lê Nguyên Khoa (36 tuổi, thư ký giúp việc của Cung) hiện đã bỏ trốn và đang bị truy nã.

Bản án sơ thẩm xác định, trong thời gian làm trụ trì chùa Phước Quang và Giám đốc Trung tâm Cô nhi viện Suối nguồn tình thương, Cung đã lợi dụng danh nghĩa của 2 đơn vị này tìm cách liên hệ gặp nhiều người có điều kiện kinh tế, giới thiệu về công việc từ thiện của mình để họ cảm thông và trợ giúp.

Bằng các thủ đoạn gian dối, Cung và các đồng phạm đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bốn người với tổng số tiền hơn 67,7 tỷ đồng.

Tòa sơ thẩm cho rằng, sau khi chiếm đoạt tiền của các bị hại, Cung đã chuyển tiền trả nợ, thanh toán tiền vật tư sửa chữa chùa, làm đường giao thông nông thôn và xây cầu; đóng bàn ghế, vé máy bay...

Trong đó, 261 người nhận được hơn 75 tỷ đồng đã xác định được nhân thân và 12 người nhận được hơn 2,6 tỷ đồng không rõ địa chỉ.

"Những người trên nhận tiền từ Cung là ngay tình, không biết bị cáo chiếm đoạt của các bị hại; không đồng ý nộp lại... Các chủ sở hữu đã nhận tiền, không còn sự quản lý của Cung, không phải là tang vụ án nên không thu hồi trả lại cho các bị hại là đúng quy định của pháp luật" - bản án nêu.

Tuy nhiên, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đã có kháng nghị và đề nghị toà cùng cấp xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, để điều tra lại.

Viện KSND cấp cao cho rằng, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự quy định đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp.

Do vậy, số tiền Cung đem đi trả nợ là tang vật của vụ án, phải thu hồi để hoàn trả cho bị hại.

Ngoài ra, TAND tỉnh Vĩnh Long cũng không đưa 261 người tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền, nghĩa vụ liên quan là vi phạm ngiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyết định hình phạt đối với bị cáo.

×