Tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga. Ảnh IT

Các báo cáo về cuộc tấn công bằng tên lửa Kinzhal vào hầm trú ẩn của NATO đã xuất hiện trên các kênh Telegram của Ukraine và trên một ấn phẩm ít được biết đến của Hy Lạp. Cả Bộ Quốc phòng Nga và Lầu Năm Góc đều không bình luận về sự kiện này.

Tên lửa Hypersonic Kinzhal không thể không tấn công mục tiêu vì tên lửa này bất khả xâm phạm đối với mọi hệ thống phòng không. Đây là một thực tế mà ngay cả Lầu Năm Góc cũng thừa nhận.

Thứ hai, tên lửa Kinzhal được sử dụng để tấn công mục tiêu rất quan trọng nằm sâu dưới lòng đất. Được biết, mục tiêu nằm ở Lviv, miền Tây Ukraine  là một boongke của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nơi các chuyên gia NATO cũng làm việc. Hầm trú ẩn được cho là nằm sâu 120 m dưới mặt đất.

Điện Kremlin phải có lý do chính đáng để tiến hành một cuộc tấn công như vậy. Một trong những lý do đó là vụ tấn công khủng bố ở vùng Bryansk của Nga vào ngày 2/3, khiến một thường dân thiệt mạng và một cậu bé bị thương.

Đó là một hành động khủng bố, bởi nhiệm vụ của một nhóm dân quân Ukraine dưới vỏ bọc "quân giải phóng Nga". Nhiều khả năng, các dịch vụ bí mật của Ukraine, Mỹ và có thể cả Vương quốc Anh đã tham gia vào hoạt động này. Tuy nhiên, quan trọng hơn, đó là cuộc tấn công khủng bố đầu tiên vào các lãnh thổ  của Nga. Đó đã là một mối đe dọa hiện hữu và Nga phải đáp trả.

Câu trả lời đến từ cuộc tấn công bằng tên lửa Kinzhal, trong đó có tới 160 sĩ quan NATO được cho là đã bị tiêu diệt trong boongke, theo Pravda.

NATO chỉ còn một phản ứng thích hợp - một phản ứng hạt nhân

Nếu NATO nhận ra những tổn thất đó, liên minh sẽ phải thực hiện các biện pháp thích hợp để đáp trả. Ví dụ, NATO có thể tấn công một trung tâm kiểm soát của Nga ở khu vực Kherson. Tuy nhiên, đây cần phải là một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật từ châu Âu, vì NATO không có vũ khí siêu thanh khó nắm bắt như của Nga.

Các cuộc thử nghiệm tên lửa như vậy đã kết thúc với một thất bại vào tháng Ba. Tình cờ là Moscow từ lâu đã có nhiều loại vũ khí siêu thanh và đang nghiên cứu thế hệ mới của chúng, trong khi Lầu Năm Góc chỉ đang cố gắng thành công trong việc thực hiện các chuyến bay ổn định ở tốc độ siêu âm.

Sau ngày 9/3, Washington phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: Hoặc là nâng mức xung đột với Nga lên thành xung đột hạt nhân hoặc tìm kiếm một lối thoát khác và đóng băng xung đột.

Theo các sự kiện diễn ra sau đó, phương án thứ hai đã được chọn, vì mục tiêu của cuộc chiến đối với người Mỹ không phải là đánh bại Liên bang Nga, mà là cho phép các chủ ngân hàng của họ đầu tư và thu được lợi nhuận khổng lồ từ việc khôi phục Ukraine. Tất nhiên, Nga sẽ phải để lại nó cho một chính phủ thân phương Tây vì mục đích này.

Rõ ràng, các quan chức quân sự Mỹ lo sợ rằng một số người trong Quốc hội Mỹ sẽ nhất quyết tấn công hạt nhân vào Nga. Đây là một lý do khác để truyền thông Mỹ phủi nhẹ hậu quả của vụ tấn công tên lửa Kinzhal.

Cuộc xung đột ở Ukraine sẽ bị đóng băng như thế nào

Các sự kiện tiếp theo tạo thành một chuỗi logic. Vào tháng 3 và tháng 4, số lượng báo cáo về tình trạng tồi tệ trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tăng gấp ba lần trên các phương tiện truyền thông phương Tây. Dữ liệu tình báo của Lầu Năm Góc bị rò rỉ mô tả sự sụp đổ của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Họ cũng đưa ra chủ đề về sự cần thiết của các cuộc đàm phán giữa Kiev và Moscow với các nhượng bộ lãnh thổ liên quan.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đến Trung Quốc, nơi ông tham gia kế hoạch hòa bình Bắc Kinh.

Các "hành lang đoàn kết" để xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine qua châu Âu đã bị bãi bỏ khẩn cấp, điều này đã tước đi nguồn thu ngân sách của Kiev. Đáng chú ý, chính Warsaw đã khởi xướng việc hạn chế mặc dù Ba Lan đang nung nấu mong muốn thành lập một liên minh với Ukraine. 

Họ thậm chí còn nói về việc loại bỏ ông Zelensky

Chuyến thăm của Tổng Thư ký NATO Jens Stoltenberg tới Kiev đã gây ngạc nhiên cho nhiều người. Trong khi Stoltenberg đang ở Kiev, The Washington Post đã đăng một bài báo chỉ trích Tổng thống Ukraine Zelensky về tình hình ở Bakhmut. Mỹ được cho là đã cảnh báo ông về điều đó, nhưng giờ ông Zelensky chỉ có thể tự trách mình. Có vẻ như ông Stoltenberg đã đưa ra lời cảnh báo cuối cùng cho ông Zelensky đó là đàm phán với Moscow.

Các chủ ngân hàng phương Tây nên được phép kiếm lợi nhuận

Trong tương lai gần, rất có thể với một ban lãnh đạo khác ở Kiev, Washington sẽ đồng ý với mọi yêu cầu của Moscow trong vấn đề Ukraine về nhượng bộ lãnh thổ. Đổi lại, Mỹ sẽ tham gia vào việc khôi phục kinh tế của Ukraine. Tất nhiên, kế hoạch có thể không thành hiện thực và Washington sẽ trắng tay. Trong trường hợp này, sẽ rất khó để giải thích cho những người nộp thuế ở Mỹ điều gì đã thực sự xảy ra đối với cuộc khủng hoảng Ukraine.

Người ta có thể thắc mắc tại sao Bộ Quốc phòng Nga không nói một lời nào về việc phá hủy boongke của NATO ở Lviv. Có vẻ như lý do là giống nhau: Nga cũng không cần leo thang xung đột với Mỹ.

×