Ngày 28/11, bị cáo Chu Uyển Vân, 27 tuổi, bị TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội, đưa ra xét xử sơ thẩm về tội "Vô ý làm chết người".

Bị cáo Vân là bảo mẫu liên quan đến cái chết của bé trai N.B.K. (7 tháng tuổi, quê Hải Phòng) trong quá trình trông giữ tại một chung cư ở huyện Gia Lâm, xảy ra ngày 10/1/2023.

Nhận trông trẻ thuê để kiếm thêm thu nhập

Cáo trạng nêu, Vân không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà. Tuy nhiên, do muốn có thêm thu nhập, Vân đăng tin lên hội nhóm trên mạng xã hội Facebook nhận trông trẻ thuê tại một căn hộ ở khu đô thị xã Đa Tốn.

Tháng 1/2023, Vân nhận trông giữ trẻ thuê, trong đó có cháu K. (là con chị Nguyễn Bích H.) với giá 250.000 đồng/đêm.

Khoảng 7h ngày 10/1, Vân cho bé K. uống sữa trong bình. Cháu K. uống được khoảng 100ml sữa thì ngủ. Vân sau đó đặt bé trong phòng ngủ rồi ra ngoài dọn dẹp.

Khoảng 10 phút sau, Vân nghe tiếng ho từ trong phòng ngủ vọng ra. Tuy nhiên, bị cáo không vào kiểm tra mà tiếp tục dọn dẹp.

Bị cáo Chu Uyển Vân vô ý để bé trai 7 tháng tuổi sặc sữa dẫn tới tử vong. Ảnh: X.H.

5 phút sau, Vân vào phòng thì thấy bé trai 7 tháng tuổi ho, có dịch ở mũi, chân giơ lên rồi đạp xuống nệm, có biểu hiện sặc sữa.

Bảo mẫu này lấy khăn lau, vỗ lưng, cho cháu bé nằm nghiêng thì thấy cháu có biểu hiện gồng người lên. Vân tiếp tục bế cháu ra phòng khách để tự sơ cứu.

"Lúc đó, chân cháu bé liên tục gồng cứng nhưng không đạp nên bị cáo lại bế bé ra ngoài, đặt nằm nghiêng rồi vỗ vào lưng. Sau đó, bé K. nôn ra nhiều dịch màu vàng và trắng khiến bị cáo hoảng loạn", Vân khai.

Do hoảng loạn, không biết xử lý, sơ cứu như thế nào nên Vân tiếp tục vỗ vào lưng bé B.K.

Thấy bé K. lả đi, hơi thở yếu, Vân gọi trung tâm cấp cứu 115, đồng thời gọi báo cho gia đình bé. Tuy nhiên, cháu bé đã tử vong sau đó.

Kết quả giám định kết luận cháu K. tử vong do suy hô hấp - tuần hoàn định hướng đến ngạt do bít tắc đường hô hấp gây nên, không phát hiện bệnh lý bất thường.

Không có bằng cấp, chứng chỉ vẫn nhận trông trẻ tại nhà

"Bị cáo có được cấp chứng chỉ hành nghề, được đào tạo về trông coi trẻ em không?", HĐXX đặt câu hỏi cho bị cáo Chu Uyển Vân.

Bị cáo Vân khai không được cơ quan chức năng cấp chứng chỉ về trông coi trẻ em.

Bị cáo này nói rằng không biết việc trông trẻ theo giờ phải có sự đồng ý của cơ quan chức năng và phải có chứng chỉ hành nghề.

Bị cáo cho rằng thấy các bà, mẹ ở quê nhận trông trẻ theo giờ rất nhiều mà không cần bằng cấp, chứng chỉ, xin cấp phép nên đã làm theo.

Tại Tòa, Chu Uyển Vân cho biết trước đây không có quan hệ hay mâu thuẫn gì với chị Nguyễn Bích Hằng.

HĐXX đánh giá, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an, gây ra nỗi mất mát lớn đối với mẹ cháu bé. Tuy nhiên, tòa cũng xét hoàn cảnh của bị cáo không có công việc, thu nhập, lại nuôi bốn con nhỏ. Bị cáo cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đã nỗ lực khắc phục một phần hậu quả vụ án, phạm tội lần đầu, đang nuôi con nhỏ.

HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Chu Uyển Vân 15 tháng tù về tội Vô ý làm chết người. Về dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Vân phải bồi thường cho bị hại là chị Nguyễn Bích Hằng (mẹ cháu bé) số tiền 154 triệu đồng (đối trừ 20 triệu đã nộp vào thi hành án) nên bị cáo phải nộp tổng số tiền hơn 134 triệu đồng.

×