Ngày 7/4/2023, trong trận đấu giữa CLB Nam Định và CLB Khánh Hòa trên sân Thiên Trường, ở phút 90+2, Trọng tài Trương Hồng Vũ đã có quyết định gây tranh cãi khi ông cho đội chủ nhà Nam Định được hưởng 1 quả phạt đền trong tình huống va chạm giữa Mai Xuân Quyết (CLB Nam Định) và thủ môn Ngọc Cường (CLB Khánh Hoà). Ban đầu ông rút thẻ đỏ định truất quyền thi đấu của thủ môn Ngọc Cường, sau đó ông thay đổi, chuyển thành thẻ vàng dành cho thủ môn này.

Trong khi giới chuyên môn và người hâm mộ cho rằng trọng tài Trương Hồng Vũ đã sai khi quyết định như vậy thì Ban trọng tài VFF cho biết: "Trọng tài Trương Hồng Vũ đã đưa ra quyết định đúng trong tình huống dẫn tới quả phạt 11 mét dành cho CLB Nam Định". Như vậy, về mặt pháp lý, quyết định của trọng tài Vũ khi cho Nam Định được hưởng phạt đền và dành thẻ phạt cho thủ môn Ngọc Cường, người bị 1 cú đạp vào ngực khi ra cứu bóng bảo vệ cầu môn, được cho là đúng.

Vậy trọng tài Trương Hồng Vũ đúng hay sai?

Điểm mấu chốt dẫn dến 2 cách nhận định trái ngược nhau trong pha bóng này nằm ở chỗ, Ban trọng tài VFF coi việc va chạm của thủ môn Ngọc Cường là tác động tới đường xuống bóng có thể dẫn đến tình huống dứt điểm ghi bàn của Mai Xuân Quyết, cho dù đó là động tác dùng ngực của thủ môn Ngọc Cường để tác động vào gầm giày Mai Xuân Quyết. Nếu nhận định như vậy, trọng tài Trương Hồng Vũ đã đúng.

Nhưng nếu pha chạm bóng sau cùng của Mai Xuân Quyết được coi là 1 pha dứt điểm, mà thực tế là như vậy, hơn nữa đó còn là 1 pha dứt điểm tốt của Mai Xuân Quyết khi trong tình thế phải với bóng, anh đã chích mũi giày và đưa quả bóng vượt ra ngoài khả năng cản phá của thủ môn Ngọc Cường và đi thẳng vào cầu môn, nó chỉ không thành bàn thắng do có 1 cầu thủ hậu vệ của Khánh Hòa về kịp phá bóng ngay trước vạch vôi cầu môn, cứu thua cho Khánh Hòa, thì khi thực hiện pha dứt điểm này, Mai Xuân Quyết không hề chịu sự tác động nào. Gầm giày của anh chỉ bị tác động bằng ngực của thủ môn Ngọc Cường sau cú dứt điểm đó. Nếu như vậy, thủ môn Ngọc Cường không có lỗi, anh chỉ làm đúng nhiệm vụ bảo vệ cầu môn trước pha dứt điểm của đối phương một cách dũng cảm và giữ an toàn cho đồng nghiệp. Nhận định như vậy thì trọng tài Trương Hồng Vũ đã quyết định sai.

Thực ra trước đây, trọng tài Trương Hồng Vũ cũng đã có nhiều quyết định bị các đội bóng phản ứng quyết liệt. Và đặc biệt, ta nhận thấy các tình huống này lại đa số xảy ra ở những phút cuối các trận đấu. Ví dụ như ở phút 86 ở trận Cần Thơ vs Quảng Nam thuộc vòng 11 V. League 2018, cho rằng tiền đạo đội Cần Thơ việt vị, ông không công nhận bàn thắng của chủ nhà Cần Thơ. Sau tình huống này, các cầu thủ Cần Thơ phản ứng quyết liệt vì cho rằng, pha bóng đá, họ không hề phạm lỗi hay bị việt vị.

Phút 90 + 1 trong trận đấu giữa Viettel FC và CLB Bình Dương ngày 20/9/2019, trọng tài Trương Hồng Vũ đã "bẻ còi", hủy bàn thắng của đội khách vì muốn sửa lại một quyết định sai lầm trước đó. Khi Hồ Sỹ Giáp (CLB Bình Dương) phạm lỗi với Bùi Tiến Dũng (Viettel FC). Người cầm còi trận đấu ban đầu ra hiệu cho CLB Bình Dương được đá phạt. Sau vụ này ông bị treo còi 3 năm. Và tình huống tranh cãi trong trận vừa rồi xảy ra ở phút 90 +2.

Dường như ở những phút cuối trận đấu, trọng tài Trương Hồng Vũ đã không thể theo kịp trận đấu, và những sự cố của ông thường xảy ra trong thời gian này.

Cùng với các yêu cầu về đạo đức như công tâm, khách quan hay các yêu cầu về chuyên môn đòi hỏi phải rèn luyện chăm chỉ như thuộc và áp dụng đúng các luật trong bóng đá, có khả năng di chuyển nhanh để luôn gần với các tình huống bóng trên sân, sử dụng tốt tiếng Anh và giao tiếp tốt, thì khả năng tư duy tỉnh táo, quyết đoán ra quyết định, đặc biệt là trong tình trạng cơ thể thiếu dưỡng khí và dưới áp lực của trận đấu căng thẳng, của đám đông khán giả ồn ào trên sân lại phụ thuộc nhiều vào tố chất cá nhân, rất khó hoàn thiện chỉ bằng rèn luyện chăm chỉ. Và khi thiếu tố chất đó, 1 trọng tài cho dù có vượt qua hết các bài kiểm tra về năng lực chuyên môn để có được tấm thẻ hành nghề như thuộc luật, tốc độ vận động, giao tiếp tốt, tiếng Anh trôi chảy … thì anh vẫn rất khó để có thể luôn hoàn thành nhiệm vụ.

×