Bài viết trên 19fortyfive cho rằng, chiến lược toàn cầu của Mỹ đang tan rã, thay vào đó là một thế giới đa cực mà Washington đang phải đấu tranh để chấp nhận.

Theo bài viết, đối mặt với tình trạng quá sức và nguồn lực hạn chế, Mỹ phải từ bỏ ảo tưởng duy trì quyền lực toàn năng và áp dụng sự kiềm chế chiến lược.

Ukraine, Trung Đông và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương cho thấy sự không phù hợp giữa tham vọng và năng lực. Mỹ nên ưu tiên các lợi ích quan trọng, yêu cầu các đồng minh châu Âu chia sẻ gánh nặng nhiều hơn và xây dựng năng lực công nghiệp quốc phòng bền vững để ứng phó với các mối đe dọa hiện đại.

Thay vì chủ nghĩa cô lập, sự kiềm chế đòi hỏi chủ nghĩa hiện thực, sự khiêm nhường về mặt chiến lược và sự rõ ràng trung thực về những gì nước Mỹ có thể và nên đạt được trên toàn cầu, trước khi nước này bị buộc phải vươn tới quá mức và tốn kém trong bối cảnh địa chính trị chia rẽ, bất ổn và đa cực .

Đa cực không phải là một dự đoán. Đó là một thực tế... Kiềm chế là khuôn khổ chiến lược duy nhất chấp nhận thế giới như nó vốn có: Phân mảnh, bất ổn và không còn đơn cực nữa. Nó thừa nhận rằng không phải mọi cuộc đấu tranh đều là của chúng ta, không phải mọi đồng minh đều đáng giá - bài báo ngày 18/4 viết.

Ở Ukraine, kiềm chế không có nghĩa là buông bỏ Kiev. Nó có nghĩa là thừa nhận rằng Nga không thể bị đánh bại, trái ngược với kỳ vọng của những người theo chủ nghĩa diều hâu phương Tây.

Mục tiêu phải là một giải pháp đàm phán, bảo vệ chủ quyền của Ukraine mà không kéo NATO vào một cuộc chiến tranh vô tận, chỉ mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng.

Lý lẽ đạo đức về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine không làm thay đổi thực tế chiến lược rằng cuộc chiến này cần phải kết thúc sớm, nếu không sẽ có nguy cơ leo thang theo những điều khoản mà chúng ta không thể kiểm soát - theo bài viết.

Bài viết cũng cho rằng Mỹ không còn có thể bảo đảm an ninh châu Âu trong khi châu Âu đang mộng du trong quá trình tái vũ trang. Nếu NATO vẫn tồn tại, trụ cột châu Âu phải trở thành nhiều hơn một phép ẩn dụ.

Điều đó đòi hỏi không chỉ những lời hứa trên giấy tờ, mà còn phải chi tiêu thực sự, cấu trúc lực lượng thực sự và ý chí chính trị thực sự. Nếu không, Washington nên bắt đầu coi châu Âu như một sân khấu thứ cấp – không phải là một nghĩa vụ thiêng liêng.

×