Chiều 24/6, sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng dài 77 trang, HĐXX tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn.

Người đầu tiên khai báo là ông chủ Phúc Sơn, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (SN 1981). Vị này hầu tòa với cáo buộc phạm 3 tội danh gồm “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Phúc Sơn, khai báo tại tòa.

Trả lời câu hỏi tại tòa, Nguyễn Văn Hậu khai thành lập Tập đoàn Phúc Sơn năm 2004 và trong quá trình kinh doanh, đã liên tục gặp gỡ, kết nối, đưa tiền cho lãnh đạo, quan chức các địa phương để được trúng thầu hoặc nhận dự án.

Tại Vĩnh Phúc, Hậu khai gặp cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan để xin được giúp đầu tư dự án chợ đầu mỗi Vĩnh Tường; gặp Phạm Hoàng Anh, cựu Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy xin chia tách, mua cổ phần doanh nghiệp; tiếp xúc các lãnh đạo huyện Vĩnh Tường và ông Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy, để được trúng thầu dự án đê sông Hồng….

Nguyễn Văn Hậu thường sẽ nhờ lãnh đạo tỉnh “ủng hộ” mình và hứa sẽ cảm ơn. Vị này lấy ví dụ, khi muốn thâu tóm dự án chợ đầu mối đã nói với Bí thư Vĩnh Phúc lúc đó là bà Hoàng Thị Thúy Lan: “Chị giúp cho em, em sẽ gửi quà cho chị”.

Hậu khai sau đó có đưa cho bà Lan 40 tỷ đồng và 1 triệu USD. Ngoài ra, nữ Bí thư còn mua của anh ta từ 15 – 16 mảnh đất, trị giá hơn 50 tỷ đồng nhưng hiện mới thanh toán hơn 34 tỷ đồng. Bị cáo Hậu khai thêm, việc mua đất diễn ra sau khi bị cáo lấy lại dự án chợ đầu mối. Đến nay, bà Lan vẫn nợ mình hơn 16 tỷ đồng nên các bên chưa ký hợp đồng chuyển nhượng.

Hội đồng xét xử vụ án gồm 5 người do thẩm phán Trần Nam Hà làm chủ tọa.

Theo cáo trạng, Hậu đã móc nối hàng loạt quan chức để thâu tóm các dự án. Địa phương này có hàng loạt quan chức phải hầu tòa trong vụ án gồm 2 cựu Bí thư Tỉnh ủy là Phạm Văn Vọng, Hoàng Thị Thúy Lan cùng Phạm Hoàng Anh, cựu Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy.

Các quan chức khác gồm 2 cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc là Lê Duy Thành, Phùng Quang Hùng và hai cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh gồm Nguyễn Văn Khước, Hà Hòa Bình.

Nhóm bị cáo là cán bộ cấp dưới tại Vĩnh Phúc gồm Hoàng Văn Nhiệm, cựu Phó giám đốc Sở Tài chính; Chu Quốc Hải, cựu Phó giám đốc Sở TN&MT; Đinh Thị Thu Hương, cựu Trưởng phòng Giá, Chi Cục Quản lý đất đai, Sở TN&MT; Đỗ Hữu Vinh, cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Phó Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh Vĩnh Phúc.

Ở Quảng Ngãi, Nguyễn Văn Hậu khai được các lãnh đạo gồm Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Lê Viết Chữ, cựu Bí thư Tỉnh ủy, giới thiệu gặp Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở GTVT (sau là Chủ tịch UBND tỉnh) để làm việc.

Hậu và Minh thống nhất Tập đoàn Phúc Sơn sẽ xây dựng các tuyến đường trên địa bàn Quảng Ngãi nhưng phải “cắt lại 5% trừ đi thuế”.

Nguyễn Văn Hậu khai số 5% nói trên, một phần cho Minh còn một phần, anh ta nhờ Minh đi “cảm ơn” các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ngãi.

Theo hồ sơ, Hậu đưa Đặng Văn Minh tổng cộng 22 tỷ đồng và 200.000 USD. Trong số này, bị cáo Minh đưa lại cho ông Lê Viết Chữ 6 tỷ đồng.

Bị cáo Cao Khoa cũng nhận trực tiếp từ Hậu 1 lần và nhận từ Minh 4 lần, tổng số 20.000 USD và 6 tỷ đồng.

Vụ án có 41 bị cáo nhưng cựu Bí thư Phú Thọ Nguyễn Doãn Khánh xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Tại Phú Thọ, ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn lại không hứa hẹn đưa tiền hoặc mặc cả số tiền % cắt lại như ở Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi. Thay vì vậy, mỗi khi có dự án, công trình xây dựng rồi được thanh toán, Hậu sẽ tặng quà các lãnh đạo tỉnh vào các dịp lễ, Tết.

Bị cáo lý giải: “Phú Thọ có Đền Hùng là nơi linh thiêng, nơi thờ tổ. Không ai được mặc cả khi cải tạo mộ tổ, nơi tâm linh”.

Theo cáo trạng, bị cáo Ngô Đức Vượng, với vai trò là Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thống nhất với Nguyễn Văn Hậu về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia các gói thầu tại Dự án Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Ông Vượng còn đồng ý văn bản đề nghị Thủ tướng Chính phủ cho áp dụng hình thức chỉ định thầu. Qua đây, vị này giúp Tập đoàn Phúc Sơn dù không đủ năng lực và kinh nghiệm nhưng vẫn được trúng rồi thực hiện 3 gói thầu gồm Bãi đỗ xe số 02, Đường trục hành lễ, Nhà làm việc, nhà đón tiếp thuộc Dự án Trung tâm lễ hội Đền Hùng giai đoạn 2, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 33 tỷ đồng.

Ông Vượng được Nguyễn Văn Hậu chi tổng số tiền 500 triệu đồng vào dịp Lễ, Tết các năm 2009, 2010.

Bị cáo Nguyễn Doãn Khánh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh, sau đó là Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Phú Thọ, cũng bị xác định thống nhất với ông Ngô Đức Vượng về chủ trương để Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thi công, thực hiện các Gói thầu tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Ông Khánh là người trực tiếp ký văn bản đề nghị Thủ tướng Chính phủ đồng ý thực hiện chỉ định thầu các gói thầu dù không có căn cứ pháp luật đồng thời chỉ đạo cán bộ cấp dưới tạo điều kiện để Tập đoàn Phúc Sơn được chỉ định trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 55 tỷ đồng. Vị này được Nguyễn Văn Hậu chi 1,5 tỷ đồng vào các dịp lễ, Tết các năm 2009, 2010, 2011, 2012.

×