Sáng 26/6, tại TAND TP.Hà Nội, các luật sư được quyền xét hỏi 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, Vĩnh Long.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, được luật sư đặt câu hỏi về công tác thiện nguyện, an sinh xã hội của bản thân nhưng đề nghị chỉ nêu những việc chính, còn “kể lể đủ hết, đến trưa không xong”.

Bị cáo Hậu bật khóc, đáp bản thân sinh ra trong gia đình rất khó khăn, có chú ruột chết đói năm 1945; hai chị gái phải nghỉ học, nhường việc này cho em út là anh ta. Đến năm 11 tuổi, bị cáo phải đi buôn và từ đó đến nay, luôn cố gắng làm giàu.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu được 6.000 cụ già, trẻ em và các tổ chức viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

“Mục tiêu người bình thường là có tiền sẽ sống sang, sống đẹp, nhưng bị cáo mỗi khi mua một cái xe cũng nghĩ đến người nghèo. Do vậy, bị cáo đã xây hơn 13.000 ngôi nhà tình nghĩa; phụng dưỡng suốt đời 10 mẹ Việt Nam Anh hùng; nuôi dưỡng hơn 100 trẻ em mồ côi. Bị cáo cũng không nhớ đã góp tiền mổ mắt cho bao nhiêu trẻ em, đã giúp bao nhiêu trẻ em khác được mổ dị tật bẩm sinh; không nhớ đã ủng hộ bao nhiêu nghìn tấn gạo cứu đói cho đồng bào Tây Bắc”, ông chủ Phúc Sơn trình bày.

Tại quê hương của mình ở xã Tam Phúc (Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) và phường Bồ Đề (Long Biên, Hà Nội), bị cáo Hậu khẳng định đã cùng chính quyền địa phương xóa nghèo bền vững cho toàn bộ người dân khó khăn. Riêng tại Vĩnh Phúc, vị này khẳng định xây hơn 3.000 căn nhà cho người nghèo.

“Bị cáo không phải không nghĩ cho mình, nhưng cũng nghĩ cho người nghèo, cho xã hội rất lớn. Mong tòa, viện kiểm sát, nhân dân Vĩnh Phúc và nhân dân 28 tỉnh, thành bị cáo làm thiện nguyện, xem xét cho bị cáo”, Hậu khai.

Ông chủ Phúc Sơn khẳng định, luôn làm công tác thiện nguyện với phương châm: “Người giàu nhất không phải người nhiều tiền nhất mà là người mang lại nhiều tiếng cười, niềm vui, cuộc sống ấm no cho nhiều người nhất”.

Bị cáo dẫn chứng, bản thân chỉ bị cáo buộc kinh doanh sai phạm ở 3 tỉnh là Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi nhưng công tác thiện nguyện còn diễn ra ở 25 tỉnh, thành khác. Quan niệm khi làm thiện nguyện của bị cáo là không để chính quyền địa phương được nêu tên, khen thưởng mình.

“Nhiều lần, các tỉnh, các ngành bảo bị cáo làm hồ sơ nhận bằng khen nhưng bị cáo luôn từ chối. Mình làm thiện nguyện chỉ mình biết mới tốt, không phải làm để ký hồ sơ khen thưởng”, ông chủ Phúc Sơn cho hay, thêm rằng mong tòa án đánh giá công tác thiện nguyện của mình làm tình tiết giảm nhẹ.

Vụ án có 41 bị cáo, riêng ông Nguyễn Doãn Khánh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Luật sư của Nguyễn Văn Hậu đặt thêm câu hỏi, bị cáo muốn các luật sư bào chữa theo hướng nào?

Ông Hậu đáp: “Toàn bộ sai phạm của bị cáo đã được thể hiện ở kết luận điều tra, cáo trạng, đề nghị các luật sư không có ý kiến khác, chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo cũng đề nghị các luật sư nghiên cứu kết luận, cáo trạng, bị cáo không trả lời thêm”.

Cũng tại tòa, đại diện của Tập đoàn Phúc Sơn khai Chủ tịch Nguyễn Văn Hậu khi làm từ thiện đều không cho mọi người “biết mình là ai”, luôn làm thiện nguyện với tinh thần “không phải để người khác biết mình mà làm vì tình nghĩa của con người”.

Đến nay, có hơn 6.000 đơn từ các cụ già, trẻ em, chính quyền địa phương trên cả nước gửi tới tòa, xin giảm nhẹ cho bị cáo Hậu. Đại diện Phúc Sơn cho rằng 6.000 lá đơn này không chỉ là sự thương cảm mà còn là “lời chứng về một con người luôn hành động vì cộng đồng”.

Ngoài ra, từ khi Nguyễn Văn Hậu bị bắt, Tập đoàn Phúc Sơn trở nên khó khăn bởi các đối tác rút lui, hợp đồng bị đình trệ và “chỉ ông Hậu mới có thể khiến Phúc Sơn hoạt động, phát triển trở lại”.

Đại diện Phúc Sơn đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ cho người của đơn vị mình và Chủ tịch Nguyễn Văn Hậu nhằm: “Không chỉ để ông Hậu sớm trở về lãnh đạo doanh nghiệp, giữ sinh kế cho hàng trăm nhân viên mà còn để ông tiếp tục con đường thiện nguyện của mình”.

Trong vụ án này, Nguyễn Văn Hậu bị cáo buộc có vai trò chính trong các sai phạm gồm “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” gây thiệt hại 504 tỷ đồng; “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” gây thiệt hại 459 tỷ đồng; “Đưa hối lộ” tổng số 132 tỷ đồng cho 9 quan chức.

×